— 204 — 



весны, съ яснымъ небомъ н горячимъ солнечпымъ с1ян1емъ (къ 

 сожал1ш1ю, температура въ лЬсу не была см-Ьрена); на открытыхъ 

 м'Ьстахъ CH'liry уже не было, но онъ лежалъ въ нзоб11л1и въ впдБ 

 плотныхъ пластовъ и неболыпнхъ кучъ въ т1ши лЬса и особенно 

 среди старыхъ елей; почтп всюду въ паркЪ, кромЬ просЬкь и опушекъ, 

 стояли лужи сн-Ьговой воды; на очистившихся отъ сн'Ьжнаго покрова 

 мt>cтaxъ лежали сырыя про1плогодн1я листья деревьевъ и пано- 

 poTHuna-Fteris, затянутый общнмъ покровомъ плЬсеней; раститель- 

 ная жизнь въ этихъ Т'Ённстыхт, м-Ьстах'ь парка п1)оявлялась лишь 

 въ очень МОЛОДЫХ!», еш,е буро-розовыхъ побЪгахъ Anemone nemorosa, 

 выглядывавшихъ изъ почвы, и въ начинавшихъ „расхохлачиваться" 

 ночкахъ рябины (на опушкахъ уже цв'Ьла Tassilacjo farfara). Въ воз- 

 духа порхали мелк1е Tiimlidae и оживленно летали Staphijlinidae и 

 некрупные Dytiscidne, падавш1е въ лужи; воды из7> бабочекъ наблю- 

 дались только: Graplüphora gothica L. var. gothicin а H e г г. -S с h äf f. -^, 

 Gr. incerta H u f n. d", Biston hirtarius С 1 e r с k, SJJ', Semioscopis avelJa- 

 nella H üb п., Epigrapliia steiiikeUneriana Schiff. (посл'Ьдн1е два въ 

 значительномъ количеств'Ь) и два вида Micropteryx (вероятно, М. semi- 

 purpureUa St ph. и sparmanella В о s с; оба въ изобил1и на.моховыхъ 

 наростахъ у самого основан]я березовыхъ стволовъ). 



Первый экземпляръ Malacodea былъ найденъ около 12 ч. дня 

 вползаюш,имъ вверхъ по стволу громадной ели; бабочка, очевидно, 

 только что покинула куколочную оболочку; все развит1е крыльевъ 

 прошло на моихъ глазахъ. Второй самецъ былъ усмотр1>т^ уже 

 виолн-Ь развившимся, но безукоризненно свЬжимъ, также на теневой 

 сторон* ствола крупной ели на bbicotIj около сажени отъ земли. 

 Сидяш;ая на стволЪ ели Malacodea видна весьма отчетливо со зна- 

 чительнаго разстоянгя: ея б'Ьловатая окраска совершенно не гармо- 

 ннруетъ съ темнымь цв'Ьтомъ влажнаго еловаго ствола, покрытаго 

 зеленымъ налетомъ водорослей. 



Итакъ, вс'Ь собранныя данный позволяють почти сь несомнТ>н- 

 ностью заключить, что Malacodea, какъ уже и формулировано это Г. «1>. 

 Блёкеромъ, прннадлежитъ къ числу ранне-весеннихъ видовъ, 

 виолн'Ь закаичивающпхт» свой куколочный метаморфозъ уже осенью 

 и, очевидно, пр1уроченныхъ б10логически къ ели. Imago какъ будто 

 только лодеть перваго благопр1ятнаго весенняго дня, чтобы окры- 

 литься и приступить къ половой д-Ьятельностп. Эта готовность вы- 

 лет'Ёть при первомъ удобномъ случа-Ь и является, вЬроятно, главной 

 причиной р'Ьдкости или, лучше сказать, р'Кдкой находимости насЬко- 

 маго: она чрезвычайно укорачнваетъ срокь летан1я imago, охваты- 

 ваюш,!й въ данной местности нер1одъ, можетт:> быть, не болЪе трех ъ — 

 пяти дней. Вообще, понят1е о „рЬдкости" вида въ энтомолопи совер- 

 шенно неясно: очевидно, оно, въ громадномъ большинства случаевъ, 

 характеризуетъ вовсе не д-Ьйствительную, существуюш,ую въ при- 

 род-Ь, количественную недостаточность индивидовъ, а просто лишь 

 скрытный образъ жизни даннаго вида и, пренсде всего, неполноту 

 нашихъ б{о.1огическихъ св'Ьд1ш!й о немъ и грубость наблюден1й или 



Revue Russe dTntom. 1905. Л; 5—6. (Décembre). 



