— 2У7 — 



только по восточному берегу Касхпйскаго моря и проникающая 

 далеко вглубь Средней Аз1и. Такъ какъ Ф а у с т ъ еобиралъ жуковъ 

 и въ Дагестан-Ь, и въ Закасп1йской области, то возможно допустить 

 н-Ькоторую путаницу въ его этпкеткахъ, хотя относительно такого 

 аккуратнаго и щепетпльнаго собирателя, какимъ былъ покойный 

 И. Е. Фаустъ, такое предположен1е очень сомнительно. 



Кстати исправляю опечатку, допущенную въ моемъ этюдЪ о 

 Chrysoblemma: на стр. 248 напечатано: „les fémurs postérieurs с? sont 

 inermes"; сл1>дуетъ вм1>сто fémurs читать hanches- 



Sph. dlone J a k. 



Въ 1901 г. '^) я описалъ этотъ видь по одному экземпляру пзъ 

 Алжира безъ точнаго обозначешя м'Ьстонахожден1я; впослЬдствш я 

 лолучнлъ отъ А. Théry два экземпляра (cf?), собранныхъ J. Mo- 

 rales въ окрестностяхъ Фнлиппвплля, на Cnpularia viscosa. Эти экзем- 

 пляры, кром'Ь н-Ьсколько иной величины (long. сГ 8,2 тт., ? 11,2 mm), 

 почтп нич'Ьмъ не разнились отъ типическаго, кром'Ь того только, что 

 усики ихъ были сполна мЪдно-бронзоваго ивЪта, а лобъ не плоск1й, 

 а съ шиpoкп^[ъ углублен1емъ по средпн'Ь, особенно между лобными 

 бугорками. 



При оппеан1н видъ этотъ былъ отнесенъ мною къ подроду 

 Hoplistura; пыпЪ же, при внимательномъ сравнен1и трехъ им'Ьющпхся 

 у меня экземпляровъ, выяснилось, что онъ долженъ быть включенъ 

 въ подродъ Chilostefha. 



3) Ногае Soc. Ent. Ross., XXXV, p. 17Ö. 



Русск. Энтом. Обозр. l'JOû. Л» 5—6. (^ДекабрЫ. 



