— 241 - 



,.свопмп средствами" ндетъ, очевидно, по стопамъ п по прим-Ьру С.-Пе- 

 тербургскаго Подвижного Музея Техническаго Общества, заслужившаго 

 своими учебными коллекцшми (въ частности энтомологическими) об- 

 ширную изв1эСтность. Св-Ёд-Ьнш въ брошюр-Ь исчерпываются собственно 

 указан1ями: 1) какъ сделать препаратъ метаморфоза лягушки въ фор- 

 малин-Ь. тритона, ящерицы, зм^и [въ цилиндрахъ п подъ часовыми 

 стеклами], 2) какъ добывать насЬкомыхъ и сохранять ихъ сухими въ 

 видЪ препаратовь подъ часовыми стеклами и въ вид-Ь б1ологическихъ 

 (метаморфозъ, мимикр1я) объектовъ подъ стеклами въ обыкновенныхъ 

 коробкахъ. 



Даваемыя указатя везд'Ь просты, практичны, но, къ' сожаление, 

 въ нЬсколькихъ м-Ьстахъ облпчаютъ недостаточную опытность состави- 

 теля брошюры какъ препаратора и энтомолога. Въ книжка, подлежа- 

 ще11 широкому распространена, недопустимы, напр., указашя, что 

 ..появлеше дневныхъ бабочекъ въ данной м'Ёстности въ большинства', 

 случаевъ случайно и не можетъ быть предвид-Ьно" (стр. 20) [авторъ за- 

 былъ. что существуютъ даже „календари" бабочекъ]; что „можно 3aui>- 

 нить эфиръ", въ ловчей банк-Ь, „кусочкомъ щанпстаго кали, заверну- 

 таго въ тряпочку п приколотаго къ пробк-Ь гвоздикомъ'"' (стр. 2.5) (при 

 такомъ устройства банки опасный растворъ отводян-Ьвшаго кал1я съ 

 чрезвычайной легкостью можетъ попасть на т-Ьло собирателя); что для 

 приготовлешя препарата по превращешю капустницы можно вместо 

 плохо сохраняющагося капустнаго листа „пользоваться какими-нибудь 

 Оруги.Ш! злаками — полевыми цв-Ьтамп, на которыхъ капустницы также 

 охотно откладываютъ свои япчки" (стр. 36) [такое отст5"плен1е отъ при- 

 роды ради красоты препарата недопустимо; пли же надо указать ка- 

 кими растетямп зам-Ьнять капустный листъ (крестоцв-Ьтными)]. 



Очевидно, въ связи съ посл'Ьднимъ изъ указанныхъ промаховъ 

 въ текстЬ стоятъ ошибки и въ рпсункахъ; такъ на стр. 33 надпись 

 подъ рис. 1 гласитъ: „Cidaria atomaria (подрагкаетъ цв-Ьту дубоваго 

 листа)", а на рисунк/Ь видны как1я то бабочки (рнсунокъ неразборчивъ), 

 прикр-Ьпленныя расправленными на лпстьяхъ дубовой в^Ьтки [если это 

 Ematurga atomaria, то весьма позволительно сильно усумниться въ ея 

 мимикр1и дубовымъ листьямъ (не зеленымъ-лн?); препаратъ является 

 „подд-Ьдкой" подъ природу]; на рис. 3 Amphidasis betidarius изображенъ 

 сидящимъ на березовой кор-Ь и въ расправленномъ вид'Ь (вм^Ьст^ съ 

 другой, тоже расправленной, бабочкой); подъ рис. 4 на той же стра- 

 ниц-Ь подпись гласитъ: ,,Lasiocampa quercifoUa (подражаетъ цв^Ьту коры 

 дуба)", въ то время какъ изображена, очевидно, самка Dendrolimus pini 

 на сосновой Kopt и опять въ расправленномъ вид-Ь (зам'Ьчу попутно, 

 что и L. quercifoUa подражаетъ вовсе не кор-Ь дуба, а, в-Ьроятно, 

 пучку свернутыхъ сухнхъ листьевъ; наконецъ, на стр. 37 всЬ три ри- 

 сунка. изображающ1е въ „естественной'' обстановка Vanessa io, cardui и 

 Arctia caja, даютъ этихъ бабочекъ сидящими почему то всЬ на злакахъ 

 а не на кормовыхъ растетяхъ (вл1ян1е той же ошибкп въ текст-Ь). — 

 Популяризащя понят1я о мимикр1и, очевидно, моясетъ въ рукахъ не- 

 остороичныхъ преподавателей навести обучаемыхъ на заключен1е о та- 

 кой всеобщей „ц^^лесообразностп" въ пр1фод'Ь, отъ котораго. несомн-Ьнио, 

 должно только пострадать здравое пониман1е научныхъ данныхъ. 

 Примеры MH^niKpin должны подбираться съ величайшими осторожно- 

 стью и знашемъ д-Ьла, безъ которыхъ получаются вредныя въ д-Ьл-Ь 

 преподавашя „подтасовки" природы. 



Л. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 



Русск. Энтом. Обоар. 1905. .V: 5—6. (Декабрь). 



