— 256 — 



Д.1Я Аме1)ики: F. consocians n оя смЬшанныя колон1и съ F. incerta ^). 

 4) Только что перечисленные нодъ пунктомъ 3 вид1,1 удерживаютъ (по 

 крайней Mbp-fe, пока еще живы рабоч1е, выкормленные уже вымершими 

 MypaBbHMH-jjHOMoruHiïKaMH" чужого вида, склонность добывать себ-Ь 

 куколок!, рабочихъ этого чужого вида (п воспитывать ихъ), съ по- 

 мощью котораго колонш была первоначально основана. Этимъ обстоя- 

 тельствомъ объясняется онтогенетическое и филогенетическое возник- 

 иовен1о рабовлад^Ьльческаго инстинкта у сл'Ьдующихъ группъ (см. 

 пункты 5 и б): изъ „усыновительныхъ" колон1й образуются „хищ- 

 1П1ческ1я" (Raubkolonien). 5) Друг1е виды Formica, уже рабовладельче- 

 ские, образуютъ все исе лишь временныя см-Ьшанныя колон1и: сперва 

 они осповываютъ первичную см-Ьшанную усыновительную колошю съ 

 рабочими чужого вида, но зат'Ьмъ, посл1> того какъ вымрутъ всЬ му- 

 равьи-помощники этого вида, еще некоторое время захватываютъ рабовъ 

 этого вида и д^шаютъ это до т'Ьхъ поръ, пока ихъ собственное населеше 

 колон1и не достигнетъ опред^Ьленнаго, нормальнаго числа; посл-Ь этого 

 такимъ муравьямъ-помощникамъ позволяютъ снова вымереть; типомъ 

 этого рода см-Ьшанныхъ колоши, которыя см'Ьшанными бываютъ лишь 

 временно (остальное же время являются усыновительными или хищни- 

 ческими), можетъ служить F. îvasmmmi съ ея рабами F. subsericea (С'Ь- 

 перная Америка). 6) Зат-Ьмъ есть виды Formica, живущ1е въ постоянно- 

 см-Ьшанныхъ колон1яхъ съ рабочими чужихъ видовъ; эти колоши 

 являются при возннкновеши всегда усыновительными колошями (какъ 

 при nyHKTf, 4), но превращаются, благодаря обычаю этихъ видовъ ре- 

 гулярно грабить новые запасы куколокъ рабочихъ этого вспомогатель- 

 наго вида, въ постоянныя см'Ьшанно-хищнпчесшя колон1и. Колон1и 

 безъ рабовъ представляютъ зд^Ьсь уже исключеше и встр-Ьчаются только 

 среди самыхъ сильныхъ общннъ, которыя уже не имf>ютъ никакой 

 нужды въ посторонней рабочей спл-Ь; типы такихъ сообществъ обра- 

 зуются F. sanguinea со своими нормальными смешанными колошями 

 съ F. fusca и F. rufibarbis. 7) У F. saiigninea рабовлад^льчесгай ин- 

 стинктъ достигаетъ своего максимальнаго развит1я среди видовъ For- 

 mica; зд^сь склонность къ грабежу куколокъ такъ велика, что видъ 

 этотъ захватываетъ куколокъ и другихъ видовъ, кромЪ того, съ по- 

 мощью котораго была основана первоначально колон1я; отсюда возни- 

 каютъ тройныя смешанныя колон1и, содержащ1я два нормальные вида 

 рабовъ (F. fusca и rufibarbis) одновременно. Этпмъ же обстоятельствомъ 

 объясняется образован1е и ненормально-см'Ьшанныхъ колон1й F. san- 

 guinea, въ которыхъ рядомъ (или вместо) съ нормальнымъ видомъ ра- 

 бовъ имеются еще въ качеств-Ь помощнпковъ особи F. rufa или F. pra- 

 tensis: OHii образовалпсь отъ грабежа разбойникомъ F. sanguinea мо- 

 лодыхъ усыновительныхъ колон1й F. pratensis съ F. fusca или F. rufa 

 съ F. fusca. Можно наблюдать также ненормальныя усыновительныя и 

 союзныя колон1и F. sanguinea съ F. pratensis (или rufa), произошедш1я 

 также изъ нормально см-Ьшанныхъ, 8) Кульминащоннаго пункта до- 

 стигаетъ развит1е рабовлад'Ьльческаго инстинкта среди Formicidae у 

 Polyergus. Морфологическая и психическая приспособлен1я къ нравамъ 



^) Терминолог1я автора такова: „усыновительная" колон1я (Adoptions- 

 kolonie) получается iii)h iipieM'fe чужой царицы въ колоп1ю другого вида; „союзная" 

 колон1я (Allianzkolouie) образуется или череаъ соедпнен1е двухъ или н-Ьсколь- 

 кихъ цариц'ь разныхъ видовъ посл-Ь брачнаго полета („первичная" союзная ко- 

 .10Н1Я или Allometrosis Fore 1'я) или черезъ соединен1е двухъ уже готовыхъ 

 колон!й („вторичная" союзная колон1я). 



Не нужно забывать, что открыт1е только что названныхъ ^усыновительныхъ" 

 и »союзныхъ" колон1й принадлежитъ вовсе не ЛУ а s m а n n'y, а Forel'ro 

 (Les Fourmis de la Suisse. 1874) и II age n'y (Berlin. Entom. Zeitschr., XI, 

 1867, pp. 101—108). H. K. 



Revue Ru.sse d'Entora. 1905. wNî 5—6. (Décembre). 



