— 258 — 



время много подготовительных'ь ничшихъ и libiciiiiixb формъ развшия 

 указаннаго инстинкта одновременно въ различныхъ группахъ; раз- 

 нице инстинкта достигло здЬсь кульминашонпаго пункта 15Ъ род^Ь Ро- 

 lyergus. Наоборотъ, среди Myrmicidae встречаются намъ вп. европейской 

 фаун'Ь уясе преимущественно регрессивный явлен1я развит1я рабства, 

 которыя, приближаясь, въ свою очередь, также къ кульминащонному 

 пункту регресса, низводятъ проявления рабства къ минимуму (въ раз- 

 личной степени, напр., у различныхъ видовъ Strongylognafhus) или пе- 

 реходятъ даже въ самыя глубок1я ступени соп,1альнаго паразитизма 

 (Anergates). Въ С'Ьверной АмерикЬ. кром+> рода Tomognathus, Booönte 

 среди Myrmicidae не изв-Ьстно ни одного рабов.чадЬльческаго вида; из- 

 вестны лип1ь соц1альные паразиты. 



Такимъ образомъ. по автору, результаты эти представляютъ зам-Ь- 

 чательное нодтверждеше ,.осповного б1огенет11ческаго чакона" (онто- 

 генезъ повторяетъ собою филогенезъ). хотя самое значен1е этого 6io- 

 генетическаго закона онъ („ Die moderne Biologie und die Entwicke- 

 lungstheorie". Freiburg i. В., 1904) низводитъ отъ „основного" до „час- 

 тичнаго ", отводя этому закону лить третье мЬсто въ ряду главн-Ьй- 

 шихъ факторовъ. управляющихъ развит1емъ [1) общ1е органическ1е 

 законы роста и размножен1я ; 2) законы приснособлен1я къ измЪняю- 

 ющимся BHiimHUMTi факторамъ ; 3) законы насл'Ьдственностп). 



Въ заключен1е, чтобы объяснить самое возникновеп1е рабовла- 

 д-Ёльческаго инстинкта, авторъ счптаетъ нужнымъ построить комби- 

 нащю изъ двухъ факторовъ: 



1) Вообще MHorie муравьи склонны грабить чужля гн'Ьзда и усы- 

 новлять и выводить куколокъ чужихъ видовъ : эти склонности обу- 

 словливаются, очевидно, полезностью въ колон1яхъ добычи и рабовъ. 

 (Чтобы понять насл-Ьдственную передачу этихъ инстинктовъ, надо до- 

 пустить существоваше этихъ склонностей и у самокъ). 



2) Первоначально, должно быть, всЬ виды Formica основывали 

 своп новыя колон1и самостоятельно, но зат'Ьмъ у н'Ькоторыхъ видовъ 

 и расъ группы F. rufa эта форма основашя новыхъ колон1й посте- 

 пенно была утеряна. Именно, благодаря въ совершенств-Ь развив- 

 шемуся гн'Ьздостроен1ю явилась возможность у этихъ видовъ под- 

 держивать внутри гн'Ьздъ равномерную довольно высокую темпера- 

 туру (что обусловило проникан1е этихъ видовъ дальше къ сЬверу) ; 

 это благопр1ятное обстоятельство вызвало сильное увелпчен1е числен- 

 ности члеиовъ общины. Но, ч-Ьмъ населенн-Ье община, т-Ьмъ обшпр- 

 н^е захватываемая хозяйствомъ этой колоти (съ ея фил1алами) 

 область земли и, обратно. т^Ьмъ мен'Ье для царицъ этихъ видовъ не- 

 обходимость самостоятельнаго основыван1я колон1й посредствомъ брач- 

 ныхъ вылетовъ. Отсюда и могла постепенно развиться у царпцъ этихъ 

 формъ потеря способности основывать колон1п безъ помощи рабочихъ. 



Если же теперь, наконецъ, предположить, что н^1которыя формы 

 группы F. rufa, всл'Ьдств1е конкурренщи съ другими, были побеж- 

 дены, зат'Ьмъ вытЪснены изъ занятыхъ областей и стали поэтому 

 бол^е редкими, то отсюда для указанныхъ „ неумелыхъ " самокъ воз- 

 никла необходимость вступать для образован1я своихъ новыхт, коло- 

 ти въ сообщества (временныя или постоянныя) съ особями чуждаго, но 

 чаще попадающагося вида, потому что, какъ только что указано, способ- 

 ность къ самостоятельной деятельности въ этомъ направлети этими 

 самками оказывалось уже утерянной вь течен1е ихъ видового развит1я. 



Итак7., при помощи этой совокупности внутреннихъ инстинк- 

 товъ и окрул\аюш,ихъ внЬшнихъ обстоятельствъ, можетъ быть нари- 

 сована, по мнен1ю автора, ясная картина и возникновен1я рабовла- 

 д^льческаго инстинкта у муравьевъ, и появлен1я его разнообразныхъ 

 модификац1й. 



И. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 

 Revue Eusse d'Eatom. 1905. № 5-^6. (Декабрь). 



