— 277 — 



видопъ южнаго происхожденЬг (напр. Leucanitis sfolida Fab г., Plnsia 

 gutta (т u e п., Catocala conversa E s p. и несколько другихъ). 



Bnii всякаго coMHifiHiw, что для такой изслЬдопаннои местности, 

 какова Саксон1я. уже nuonuf> иагтупнло время дать детальное н науч- 

 ное фаунистичеекое 113сл11донан1е Lepidoptera, нъ которым'ь заинтересо- 

 сованы не только наши согЬди тгЬмцы, по п мы pyccKie, при своихъ 

 работахъ всегда нуждающ1еся въ фактахъ и обобщетпяхъ, почерпну- 

 тыхъ изъ сос'Ьднен съ изсл-Ьдуемою области. Идея ферейна „Iris^' за- 

 служивала поэтому самой глубокой спмпат1и. Однако, вглполнеше .'-»той 

 идеи, въ формЪ настоящей работы M ö bins' а, въ высшей степени 

 неудовлетворительно и не отв-Ьчаетъ ожидан1ямъ. 



Главн'Ьйнтмп недостатками ея я считаю сл'Ьду101фе: 1) полное 

 OTcyTCTBÎe какихъ-либо выводовъ и зaклloчeнiй фауннстическаго ха- 

 рактера, 2) крайняя недостаточность б1ологическ1Гхг. и б1ономических1. 

 характер нстикъ, вовсе не заполняемая краткими и отрывочными стра- 

 ницалт введен1я (въ вид-Ь каталога данъ лишь сухой перечень видовъ 

 но „политической" картЪ Саксон1и), 3) формы. состаиляю1Д1я списокъ. 

 характеризованы зачастую слишкомъ обш;е, 4) литературныя данныя 

 использованы, очевидно, не всЬ, и .^) систематическая обработка списка 

 (слепое сл'Ьдован1е, вплоть до опечатокъ. каталогу Ötaudinger'a и 

 Rebel' я) требовала бы зиачительныхъ улучшен1й и нововведен1Й, 

 уже общепризнанныхъ. 



Приходится, следовательно, въ качеств-Ё вывода сказать, что ра- 

 бота M Ö b i U s ' а иредставляетъ собою ли1пь работу' собиран1я факти- 

 ческаго матер1ала (отчасти комиилятн]И1ую). а научная обработка фауны 

 попрежнему оставляетъ еш;е себя ждать. 



ТТ. Я. Кузнецов о (С.-Петербургъ). 



Neuburger. W. Ueber eini.^c noch unbekannte 6'oZia.s'abarten. iSocietas 175. 

 Entomulo.gica. XX, 1905, p. 42|. 



• Подъ назваи1емъ Collas phicomone E s p e г ab. yee.sti N с u b urge r 

 nova авторъ описываеттз" по одному салщу изъ Banapin си.гьно мела- 

 нистическую форму этого вида сь расплывшейся къ корню крыльевъ 

 краевой черной неревязью. Для формы С. hyale \j i n п. съ чрезвычайно 

 редуцированной (почти отсутствуюи1,ей) черной 1саимойзаднихъ крыльевъ 

 дается назван1е ab. simplex N e u b u г g e г nov. (германск1е экземпляры). 

 Наконецъ, для фо^змы С. sayartia Led. съ сильно расплывшимися чер- 

 ньпкП! перевязями предлагается назван1е ab. pnllata Neu bu г g er nova 

 (onncanie дано на основан1и одного самца изъ сЬверной Tlepcin). Нельзя 

 не пожал-Ьть, что авторъ — довольно изв-Ьстный торговецъ чешуекры- 

 лыми — рискуетъ загромоздить лтиннми назван1ями синонимику на осно- 

 ван1и, очевидно, слишкомъ незначительнаго матер1ала. 



Н. Я. Еузнеиовъ (С-Петербургъ). 



Perkins, R. Leaf-Hoppers and tlieir Natural Knemies. Pt. II. Epipifropidae. 176. 

 Lei)idopteni. [Report of work of the Experiment Station of the Hawaiian 

 Sugar Phinters' Assosiation. Division of Entomology. Bulletin .V' 1, 

 part 2. Honolulu, 1905, pp. 75-H5|. 



Въ lö5l) г. В о w г i n g, a за ннмъ W e s t w о о d (1876 и 1877). 

 Champion (1877 и 1883), Dy a г (1902), Nawa(1903) и Holland 

 (1904) указывали на cymecTuoBanie личинокъ Lepidoptera. „паразити- 

 1»ующих7з'' на цикадовг.1хь г)зунпь Fulgorlni. Delpharini и др.. и ошюы- 

 ва.ч11 ихъ подъ 11лген(>м'ь Kpipyrops W е .s t w о о d 1876. 



Авторъ настояш,ео статьи въ бытность свою в'ь Австрал1и (Новый 

 Южный Уэлсъ и Куинслэндь) нлгЬ.чъ возможность наблюдать массами 



Нусск. Эитом. Обозр. 1905. .V: 5—6. (Декабрь). 



18* 



