— 280 — 



GTBti iio.TdBbixi^ opraiioHi.: окачалогг. при ятом1,, что „кал>-лый видъ 

 прркрягпо характсри.чуотся рпоимь полопымъ аппаратом!, и что воз- 

 можно. :п1 11С1ч.ти)чои1с.м I. iit.KOTopiJXTi форм'ь, Bo.4niiKiiiiixi> череяъ 

 местное, а, можотъ оыть, и вромонпос и.чо.тровагпс. по морфологпчр- 

 скимъ особенпостимъ полового аппарата гъ точностью onpo.ifninTb 

 видъ" М. Но для видово!! характеристики нсоПходимо имол%дован1е 

 всего полового аппарата (sensn автора). Важньп! вопросъ объ амплитуда 

 изм-Ьнчнвостп половыхъ прп:шаков1. рф.пгмлся, въ предЬлахъ рода 

 Ärg!/nvv<. гл-Ьдуюшнмъ образомъ: усгроистпо внутреннпхъ половыхъ 

 органовь необычайно постоянно, наружные же половые придатки 

 самца отчасти вар1нруюгъ. но не настолько, ятобы затемнять видовую 

 характеристику, н (что особенно зам+>чательно) укло1и'н1я огь нормаль- 

 наго Tima почти всегда асспмметрпчны и обнаруживаются на прндаткахъ 

 правой стороны тЬла. Для лучшей проверки своихъ выводовъ авторъ 

 считалъ важнымъ изcл■Ьдoвaнie вОохъ видовъ какого-либо рода; это и 

 удалось ему выполнит1> на Лг9.у?/?»г« почти въ полной Mt^p-b. На стр. 35 — 54 

 работы прнведенъ фактпческш матер1алъ ятого изcл■iiдoвaпiя 40 видовъ 

 Argt/7mis. содержащ1й описан1р и рису1и;и мужскихъ копулятивныхъ 

 органовъ (onncaiiie и рисунки женскаго полового аппарата об-Ьщаны 

 въ ближайгаен работа): стр. .54 — 58 занят!,! опред-^лительной таблицей 

 видовъ Argynnia по половьгмъ г!ридаткамъ. Выводы изучен1я Argynnis 

 сл'Ьд>тощ1е: 1) пндивидуальныя уклонешя въ половомъ аппарата крайне 

 р^Ьдкн и совершаются въ очень \'зкихъ границахъ: 2) уклонешя отъ 

 нормы зам+.чаются почти всегда лишь на правой сторон-Ь т^Ьда: .3) по- 

 разительно разнообрач1е вь устройств-Ь penis у салща и bur.><a copulatrix 

 у самки, специфичномъ для вида: 4) penis въ большинствФ> случаевъ 

 ассимметричент,: 5) различ1я въ велцчин1[5 penis и соотвЬтственныхъ 

 частей Ijursa у близко стоя1дихт5 видовъ иногда такъ вел1н%11, что почти 

 исключаютъ мысль о возможности бacтapдиpoвaнiя: 6) „вар1ащи" и 

 „аберращи" видовъ по половому аппарату не отличимы отъ типа (весьма 

 важный результатъ для практических!, вопросовт. оцЪнки формъ: пре- 

 красно иллюстрируется на формахъ А. pales Schiff.); 7) А. alexandra 

 M en. есть лишь м'Ьстная (|юрма А. (iglaja Linn., А. elisa God. есть 

 таковая же форма отъ А. niobc L i n п. -). А. IpMgenia G г а е s. является 

 самостоятельнымъ видомъ, А. hegemone St а и d. — также; наоборотъ. А. cva 

 Cr г. G г. неотличима отъ А. gong О b е г t h; 8) прежнее подразд-Ьлеше 

 рода Агдутш Fabr. на два рода: Агдуппк Fabr. s. s. и родъ Brenthia 

 H ü b п. вполн1-. по;1тверждается данными изъ сферы полового аппарата, 

 бoлfJe примитивнаго у BrcnHiis (простые сЬменникн, просто устроенные 

 копулятивпые придатки) и вторично усложненнаго у Argyunis s. s. (за- 

 крученные с1-..мепн1п<и, сложные придатки), откуда можно вывести за- 

 ключeнie о примитивной натур1-, представителей Brenfhis; 9) формы 

 ВгепИш CT, око.'ю-иолярнымъ географическимъ распространен1емъ надо 

 считат!, за формы филогенетически cTaptiimin; а отсюда вытекаетъ 

 важный зooгeoгpaфичecкiй выводъ: весьма невероятно, чтобы во время 

 носл^дняго ледниковаго пер{ода Центральная Аз1я служила мЪстомъ 

 уб-Ьжища для формъ, живущихъ Hbinüi только въ полярной и бореаль- 

 ной областяхт, обоихъ псГлуп1ар1й: область Памира никоимъ образомъ 

 не можетъ разсматриваться какъ исходный пзнктъ распространешя 

 этихъ видовъ, наоборотъ. на нее сл-Ьдуетъ смотр^Ьть какъ на область, 



1) Для контроля надъ соиой алторь опред^ли-ть век виды Argynnis одной 

 иосылки, сделанной ему покойным!. Г е jt ц ом ъ и соотояв!!1ей изъ однихъ только 

 брюшковъ ЭТИХ!, бапочекъ; большинство видовъ состояло изъ р'ЕдчаЙ1иихъ форнъ 

 высокой Asin; ошибки не оказалось ни одной. — П. К. 



-) И цредставлястъ. следовательно, прекрасный прим'Ьръ ,,географическаго 

 вида'' въ смыслЬ W а g n е г а (или, лучше, подвида); типичной А. niobe Linn, 

 на Корсика и CajuHHin, по Герцу и S t а и d i n g е г'у, н^тъ. — H. К. 



Kevue Russe d'Kntom. Л« 5—6. 1905. (Décembre). 



