-- 2s i - 



.занятую imocTitvicTBiii; 10) Bapianin и „чисто грографичогк1е виды" (под- 

 виды) совпадают^. виолн+. тю crpoeniio со своими основными формами 

 (.,типа>п1"). отсюда важный б1ологическМп выво;г1.: признаки окраски, 

 рисунка 1г г. п.. съ о/шой стороны, и нрианаки ноловыхт, органовъ 

 (sensu lat.), Ci. другой, могут'ь об})а;ювывать вт. своихт. колебан{их'ь дв* 

 совершенно неаависим1.1хъ другъ отъ друга ряда. 



Выводы, полученные иаъ изучен1я Argynnis^ авторъ иллюстри- 

 рует!. зат-Ьмъ на н1^сколькихт, видах'ь IHerin (У вида). Tephrodystia (уди- 

 вительное разнообразие строенЬг bursa copulatrix и lamina dentata), Sim- 

 plicln. Zanclognntha. Pechipogon, Псппт'ш,. Lyraena, Augia<h><, Larentia^ Ole- 

 threufes (всего no 2 — 3 вида). Въ ра8су>кден1яхъ по поводу Tephroclystia 

 авторъ подходитъ къ трудному вопросу о центробЪжностн или центро- 

 стремительности пути развит1я уклонен1й и высказывается зацоптральное 

 возникновен1е стимула къ пзм+.няемости (ср. мой рефератъ № 156. стр. 245 

 IV-ro тома „()бозр1-.и1я"). Наконецъ, пзъ всФ.хъ наблюден1й можно вы- 

 вести, что копулятивные придатки, вь общемъ. сложно построены у но- 

 в-Ьйшпхъ. вторично дифференцироваиныхъ группъ {Noctuae., Coleophori- 

 (Jae) и очень просты у примитпвныхь {HepiolUlae. Micrnpferygidar). хотя 

 и наблюдаются въ это.мт. отношен1и исключеи1я. — Птакъ отв-Ьтъ на за- 

 дачу работы: въ полово.иъ аппарапт. какъ мужскомъ^ тпкъ и жгнскомъ, 

 мы и.нгье.иъ превосходный и прочный крптсргп д.1Я харантсриппикк группъ, 

 называемыхъ впдамь. 



Въ отд-Ьл-Ь работы, посвященномъ истор1и вопроса, подробно раз- 

 бираются главн'Ьйт1я данныя по морфолог1п. гомолог1и н эмбр1олог1и 

 исповьгхъ иридатковъ (Z е 1 1 е г ' а, L е d е г е г ' а, H о f m а п п ' а, Р е у- 

 t о U г е а U, Е s с h е г i с h ' а, К 1 i п к h а г d t ' а, 8 t i с h е 1 ' я, S t i t z ' а, 

 P о 1 j a n e с ' a, S с h r ö d e r ' a, J о r d a n ' a и особенно прекрасный ра- 

 боты X о л о д к о в с к а г о и Zander' а). 



Вся работа представляетъ весьма серьезный научный трудъ; изу- 

 чен1е проведено съ посл^Ьдовательностью и тщательностью и весьма де- 

 тально; фактический матер1алъ новъ и обшпренъ; достигнутые резуль- 

 таты весьма важны съ об1це-б1ологической точки зр-Ьтя. Чувствуется 

 недостатокъ въ пзучен1и женскаго полового аппарата, въ которомъ 

 кроется, очевидно, еще масса пнтереснаго. но дальн'Ьйш1я работы въ 

 этомъ направлен1и авторомъ уже обЬщаны. 



Остается пожелать почтенному изсл'Ьдователю бодрости и энер- 

 г1и для продолжен1я его шпрокаго изсл'Ьдован1я по столь серьезно 

 начерченному плану, и добавить, что ему только что присуждена нре- 

 м1я имени П. П. Семенова при Русскомъ Энтомологическомъ Обще- 

 ств-Ь: за трудъ 1900 г. (Beiträge zur Morphologie der Lepidopteren) и на- 

 стоящее изсл'Ьдован1е (см. „Разныя HSB-fecxiH" настоящаго выпуска 

 ^Обозр'Ьтя''). 



Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



Prout, L. Xutes on the wave muths (genus Acidalia Auct.). (Entomolo- 178. 

 gist, XXXVIII, pp. 6—11, 43—48]. 



Указывая на общеизв^Ьстное обстоятельство, что родъ .^Acidalia 

 Тт. et anct." недостаточно пзученъ въ смысл-Ь классификац,1ониомъ и, 

 HecoMHliHHO, представляетъ собою въ дtJficтпитeльнocти аггрегатъ н^Ь- 

 сколькихъ родовъ [напомню читателю хотя бы д'1злен1е M е у г i с к ' а 

 (1895) этого рода на роды Eois Hüb п., Sterrha H ü b п., Leptomeris 

 H ü b n. и Pylarge Her r.-S с h ä f f.], авторъ призываетъ къ изучешю ли- 

 чиночныхъ фазъ „рода"', для создан1я бо.и-Ьо естественной системы 

 этой группы. По его MiitHira, указываемыя прежними и новЬйшими 

 авторами родовыя единииы въ пред1>лахъ этого „рода^' Treitschke 

 и устанавливаемыя на осповап1и структурныхъ признаковъ только 

 фазы имагинальной, находятъ себ-Ь достаточное подтвержден{е въ 



Русск. Энтом. 06o:ip. 1905. Л: .■>-6 (Декабрь^. 



