• — 282 — 



еТруК'ТурИЫХЬ и ЧТОЛОГИЧОПчПХ!. ПОДрОППОГТЯХЬ Л11Ч11НОЧТ11>ТХ1. фа.чь 



группы. Кь гпжал1'.1пю, и.чглГ.доиап!« :-»tiixi. IIOoлt.лппxъ чро.чнычаинп 

 ;»атрудпо11(1. какъ iinirhcruo. скрытиымь опраломъ жизни гусепииь 

 „Acidnlid". 



Л. Я. 1\у.)нсцово (( '.-Тк'тербургъ). 



PUngeler. R. Mamestra (Hadula) iwpia, п. sp. (Societas Entomologica, 179. 

 XIX 1904 (Jan. niOô), |). 158|. 



По диумъ самцамъ ii;n, Аксу анторъ описыияетъ ;i.obo;ii.ho ко- 

 ротко и недостаточно нндъ, fTOHiuiii, по ого Mnl.iiiio, рядомъ съ HndnUi 

 turpis .Stand, и напоминаюинг} якобы Manicsfra scrratilinea Treit.sch. 

 (экземпляры нзъ Валлига). Опред'Ьло1ие нида сд-Ьдано, вероятно, 

 H а m р s о п'омъ, такл. кякл. онъ гчоп1олт> уиге (съ помЬткой: „Р ü п g. 

 ined."j В1. состав!! V-ro тома Catalogue of the Noctuidae of British Mii- 

 ^seum (p. 2-48, tab. XCIl, fig. 2) посл11дняго автора (см. мой рефератъ 

 № 163 на стр. 269 настоятаго выпуска Русск. Эптомол. Обозр.). 



Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



Schaposchnikow, Ch. Eine neue Erklärung der roten Färbung im Hinter- 180. 

 tlügcl hei Catocala Sehr. [Biologisches (^entralblatt, XXIV, 1904, 



pp. 514 — 520]. 



Разбору этой работы посвящена моя статья въ настоя щемъ вы- 

 пуска Русск. Эптомол. Обозр-Ьшн, иа стр. 227 — 234, куда и отсылаю 

 читателя. 



Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



Schaposchnikow. Ch. А new explanation of the i-ed colour in the hind 181. 

 wing of Catocala S e h r. (Translated by E. E. Austen from the 

 Biolog. Centralbl., XXIV, 1904). [Annals and Magazine of Natural His- 

 tory, (7), XVI, № 94, 1905, pp. 445 - 452). 



Буквальный переводъ, сд-Ьданный E. E. A u s t e п'омъ, статьи, 

 разбираемой мною на стр. 227 — 234 настоявдаго выпуска Русск. Энто- 

 мол. ОбозрЬтпя. 



Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



Schröder, Chr. l^^ine Kritik der Erklärungsversuche der lebhaften Hin- 18*2. 

 terflügelfärbung im Genus Catocala Sehr. (Lp.). [Biologisches Central- 

 blatt, XXV, 1905, pp. 51— 63[. 



Заглав1е указываетъ на содержан1е статьи; отношеше автора къ 

 стать!) г. Шапошникова совершенно отрицательное. Отсылаю 

 читателя къ моей стать1^ по этому вопросу на стр. 227 — 234 настоящаго 

 выпуска Русск. Эптомо;?. Обозр'Ьн1я; здЬсь стоить разв-Ь лишь приба- 

 вить, что aBTo^iy осталась неизв^Ьстной гипотеза Walsingham'a 

 (ср. 1. с). 



Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



Шугуровъ. А. К'ь .11еиидопте1)0(|)аунЬ Херсонской гуГ»ерн1и. [Записки 183. 

 Новоросс1йскаго Общества Естествонспытателей, XXIX. 1905, стр. 1—48 



отд. оттиска]. 



Работа представляетъ: 1) и главнымъ образомъ, сводку т'Ьхъ 

 немногпхъ .1итературныхъ данныхъ, которыя имелись до сих1> поръ отт. 



Revue Russe U'Kntom. 1905. As 5— ö. (Décembre). 



