-- 296 - 



бол'Ье точно ичсл'Ьдовалъ oioaoriiu A/jrolis scçjctum .Schiff. И;п> этого 

 Х)динъ выподъ: прежде, M-liMb отыскииать м1.ры борьбы противъ вре- 

 дителя, обязательно знать образ-ь жизни его, а на это-то какъ разъ j' 

 наоъ и обращаютъ слишкомъ мало внпман1я. 



Мы очень долго остановились на изучен1и работы К. Н. Р о с- 

 с и к о в а, но иначе поступить было-бы и нельзя, такъ какъ она полна 

 интереса. Будущее— опыты и наблюден1я не только въ Рязанской губ., 

 гд'Ь были сосредоточенхэ! работы автора, но и въ другнхъ м'Ьстахъ.— 

 покажетъ намъ, насколько теперь хозяе]{а должны въ д'Ьйстпительности 

 бояться озимаго червя. 



Къ разобранной работ-Ь, въ конн'Ь ей (стр. 107 — 118), прило- 

 жено до1Юлнен1е I. А. П о р ч и н с к а г о съ заголовкомъ „О предпо- 

 лагавшейся связи озимаго червя с ь навозомъ, вывозимымъ для удобре- 

 шя полей'". Въ этомъ дополнеп1и авторъ объясняетъ. на осиован1или- 

 тературныхъ источнпковъ. откуда появилось оппи'Зочное MHt.Hie. будто 

 озимая совка откладываетъ яички въ навозъ; оно основано на случай- 

 номъ совпадеши массового появлен1^г озимаго червя съ обильным'ь 

 унавожен1емъ земе.ль; а, съ другой ctoi)Oiu.i. озимаго червя часто слгЬ- 

 шивали съ личинками другихт. нас'Ько]мыхъ. водящихся въ навозЬ; 

 постепенная перепечатка этихъ „наб.т1юден1й". съ удалешемъ ii3Tj нихь 

 слишкомъ сомнительнаго элемента, утвердила указанную оппюку. По- 

 добные неправильные взгляды берутъ часто начало нзъ давняго 

 прошлаго и нер'Ьдко бываютъ основаны на суев-Ьрныхъ народныхъ 

 представ,чен1яхъ. 



//. К. Тарнана (Новая-Алексапдр1и). 



Сааковъ. А. Сараичевая борьба въ Туркестанскомъ Kpat> п будущая 205. 

 ея оргапизагия. [Кавказское Сельское Хозяйство, 190.Ô, стр. .-563— Bfîô,- 

 380— .882, 401—403, 413-415]. 



Значеше вредныхъ саранчевыхъ и особенно мароккской кобылки 

 {Stauro^iohm maroccanus) для Туркестанскаго края чрезвычайно велико; 

 населен1е отъ этихъ вредителей терпитъ больийе убытки, затрачивая 

 на борьбу съ ними массу рабочаго времени въ вид-Ь натуральной иовин- 

 jiOCTH; въ течен1е семи л'Ьтъ (1898 — 1904) на эту бо1)ьбу ушло, по оффи- 

 щальнымъ даннымъ, 13.905.276 рабочпхъ дней; к^зом'Ь того населен1е 

 затрачиваетъ не мало денегъ на покупку ядовъ и аппаратовъ д.'ш 

 борьбы: въ 1900 — 1905 гг. иошло на указанную ц'Ьль 792.072 р. Не 

 смотря на громадныя зат^заты, вредители не перестаютъ проявлять 

 ч;воей деятельности: въ 1897 — 1904 гг. кобылка уничтолчила въ одномъ 

 Ходжентскомъ уЬзд'Ь Самаркандской области пшеницы, ячменя, хлопка, 

 джугары, люцерны и пр. на сумму въ 1.443.662 р. Населен1е не въ еи- 

 лахъ бороться съ б'Ьдств1еАГь и вынуяхдено сокрахцать площади посЬ- 

 вовъ; площадь подъ богарными иосквами сократилась вдвое, а хлопко- 

 очистительные заводы, за уменьшен1емъ иосЬвовъ хлопка, прекращают!» 

 свое сущестйован1е. Неужели челов'Ькъ безси.ченъ вт> борьб'Ь ст. вреди- 

 телемъ? Н'Ьтъ. Въ данном-й случа'Ь какъ и всегда, причини леж1ггъ лишь 

 въ неращона.чьной постановкЬ борьбы съ саранчевымн въ туркестан- 

 ском'ь кра-Ь. Автортэ бол'Ье или мен^Ье подробно из,'1агаетъ шаткость ос- 

 нован1й этой борьбы въ настоящемъ ея ви;!,^. Ворящимся остается не- 

 изв-Естнымъ одно изъ важныхь обстояте.1ьствъ. именно площадь, за- 

 нятая .чалежью кубьплекъ, такъ какъ эти разсл'Ьдован1я не поручались 

 обыкновенно сиец1алистамт, или людямь осв'Ьдом.ченны.м7>, а основыва- 

 лись часто просто на показан1яхъ пастуховь. Для борьбы иримГ.нялись 

 старые способы: загонъ въ канавы, выбивайте прзтьями, вылавлтишьие 

 сачка.ми, собиран1е и cvKnraiiie кубышекъ и др , влекущ1е за собою то. 

 что BMlicTfj cTi кобылкой истреб.чялся и ея врагъ; а между т^'^мъ сл'Ь- 

 дуетъ всегда помнить, что в])аги naiinixi. враговъ — напит друзья; 



Revue Russe d'Kiirora. И>0.">. .Vs .'>— С. (Décembre). 



