— 297 — 



прежде. чЬ.мъ iii)iicTj'iiaTb къ оорьбЬ. необходимо пропзиегти разслЬ- 

 дотзан1е и оиред'Ьлпть и})оцентъ зара-жениых7з кубышекъ и сяхмихъ на- 

 ft.KOMbix'b. Ol. другой стороны, если и прим'Ьнялись новые способы 

 (опрыскпнап1е nnîeilHc{)ypTCKOii .челоныо). то они нропзиодплись но- 

 рац1онально: привлекались пенодготовленные рабочее, неправильно 

 приготовлялись инсектициды и неумело велось опрыскпван1е ими 

 (прим'Ьнилось опрыскиван1е къ насЬкомымъ взрослымь. пропускались 

 два иервыхъ мало-подвижныхъ личиночныхъ возраста и пр.). Мало 

 атого: въ туркестапскомъ крлЪ для борьбы ст> кобылками иаселен1е 

 привлекалось принудительно, тогда как7> и.ч1, опыта въ центральной 

 Poccin давно признано, что натуральная повинность по истреблен1ю 

 вредныхъ нас'Ькомых'ь пызываетъ только враждебное къ себЪ отно- 

 niCHie. Для успешной борьбы съ саранчевыдш авторъ рекомендуетъ ор- 

 ганизащю ея на бо.1гЬе ращональиыхъ основан1яхъ. Прежде всего не- 

 обходимо обратить вн11ман1е на враговъ кобылокъ — мухъ и клещи- 

 ковъ, на враговъ кубышекъ — нарывнпковъ. и. по возлюжности, напра- 

 вить ихъ щэотивъ кобылокъ; что касается растительныхъ паразитовъ 

 саранчевыхъ. т. е. грпбковъ, причиняющихъ .эпидем1и. то на тшхъ 

 авторъ не возлагаетъ надеждъ. считая сухой климатъ Туркестана не 

 иодходящимъ для развитая грпбковъ. Основан1емъ для усп'Ьха въ 

 борьб'Ь авторъ считаетъ вообще знан1е точиаго распространен1я вре- 

 /щтеля. а въ данномъ случа^^. знан1е залежей кубьппекъ саранчевыхъ 

 и проценгь заражен1я ихъ тчразитами: при заражен1и 50*^0 — 60*^ о ку- 

 бьппекъ nt.Ti. надобности принимать м1ьръ вообще. Для опред'Ьлен1я 

 площади залежей кубьппекъ существуетъ два способа; первый— непо- 

 средственное набл1о;1,ен1е за насЬкомыми во время кладки яичекъ; 

 второй — „по сл'Ьдамъ". т. е. по труиамъ насЬкомыхъ, умершпхъ иосл'Ь 

 ь'ладкн. по стаядгь птицъ. лакомящихся утимп т]:)уиами, п. наконецъ, 

 по обил1ю тФ^хъ или другихъ паразитовъ. кс^торые въ большомъ коли- 

 чества бываютъ на м'Ьстахъ. гд'Ь отложены яички. Когда оиред'Ьлена 

 площадь за.чежп, необходимо опредЬлпть густоту последней, т. е. ко- 

 личество кубышекъ на 1 кв. аршинъ. Для облегчен!« борьбы щш по- 

 мощи инсектицидовъ, отравляющихъ растительность, авторъ рекомен- 

 дуетъ приманочные носЬвы люцерны по берегамъ р'Ькъ; на эти иосЬвы 

 заран'Ье отравленные, кобылка нападаетъ какъ на любимую пищу и по- 

 гибаетъ. Чтобы задержать расиространен1е кобылкп и дать возможность 

 убрать посевы, авторъ сов-Ьтуетъ запаздыван1е съ уборкой травъ; за- 

 т-Ьмъ онъ указываетъ на то, что pacunipenie культуры озимыхъ хл'Ь- 

 бовъ способно уменьшить причиняемую кобылками б-Ьду; д-Ьло въ 

 томъ, что озимые хл'Ьба, особенно ячмень, созр-Ьвають ко времени 

 окрылешя кобылки и не охотно ею по'Ьдаются. Въ заключен1и авторъ 

 считаетъ необходцмымт> распространен1е среди населен1я иросв-Ьщешн, 

 созывъ м-Ьстныхъ съ'Ьздовъ и поручен1е дЪла борьбы спещалистамъ. 



//. К. Тпршгни (Новая-Александ]з1я). 



Сааковъ, А. (J nitaraxb нашего пилевоги хозиистиа. [Ibid., стр. 2, 3, 200. 



21 221 



1У()4г-ь1Й год'ь для сельскохозяйственнь1Хъ растеп1й Закавказья 

 былъ благонр]ятнымъ: готентотскчй клоиъ (Ennjguster }Ц(шга) исчезъ 

 отъ параз1гговт> въ яичкахъ. исчезъ и хл'Ьбный ;кукъ {Anisoplia sp.), 

 а хл'Ьбная моль значительно уменьшилась, можетъ быть, отъ нарази- 

 товъ. БолЬе всего принесла вреда мароккская кобылка (Stauroiiotus та- 

 roccanus), по'Ьдая хлопокъ и огородныя растен1я, но п она отчасти бла- 

 годаря холо;1,ной иогод1э и паразита.мъ. а отчасти отт^ пртгЬнен1я 

 опрыскпвашя парижской зеленью, вь 1904 г. ôi.i.ia in> меиьшелгь коли- 

 мествЬ. чЬм'ь въ прошлые годы. 



//. К. Тнрнани (11овая-Александ]ия). 

 Нусск. ;-*нто.м. Обозр. 1905. Л? 5—«. (Декабрь). 



