— 21)8 — 



Саановъ, А. Какь нужно органиуовать борьпу съ MapoKiJCKoii кооылкои 207. 



(Ibid., стр. 68—70]. 



Бъ 190.5 г.. по оффиц1алы1ым71 данпымъ. пыли обнаружены за- 

 лски кубыпкмсь MapoKKCKoii кобылки {Sfai(ro)intufi maroccnnus) на про- 

 cTpaucTBÜi 8.559 десятннъ въ разтилхъ уЬ.чдах'ь Тифлисском, Эрнпанскои 

 II BaKUHCKoii rj'6epHiii; на продметъ борт. бы нредполагастси и.чрасхо- 

 донать 19.810 р., не считая натуральной noiuiffHOCTH со стороны насе- 

 лен1я; такъ какъ борьба при помо1ДИ ои1)Ыскиваи1и, па OTcyTCTßieMi. 

 поды, въ н-Ькоторыхъ м'Ьстах'ь не можетъ быть прим-Ьнеиа, то прихо- 

 дится прибегать къ старым!, сиособамъ (.чагонт. вт, канавы и ра.чдав- 

 ливан1е). Но, сь друго!! стороны, илв'Ьстно, что старые способы почти 

 не даютъ удоплетпорительныхъ результатовъ. Чтобы выидтп нзъ за- 

 трудпительнаго положон1я, авторъ и рекомендуетъ обратить псец+^ло 

 вниман1е как'ь на Mf.py борьбы, на иаразитовъ кобы.'Пу'и. Въ доказа- 

 те.1[ьство своихъ сооб]1ажен11"1 авторъ приводитъ сл'Ьдуюпия даниыя: 

 въ 1903 г. въ Елпснметио.иьско!'! губсрнп! ottj иаразитовъ погибло 

 13,4"/о кубышекъ. въ БакинскоИ — 16,7'^/о, а въ другихъ м'Ьстахъ эта ги- 

 бель достигала 43,5'Vo и даже 61'^/о; по.этому авторъ по.тагнетъ, что пе- 

 р1одическое исчезновен1с кобылки обусловливается массопымъ ра.зви- 

 т1емъ ея иаразитовъ. препятствующихъ ея размножен! ю. Кром'Ь того 

 В7:. 1904 г. и на взросло!! мароккской кобылк^-. въ Шушипскомтз и Дже- 

 бра.н.скомъ у'Ьздах'ь наб.Л10дался паразитъ — личинки мух'ь. 



И. К. Тарнани (Новая-Алексан;1,р1и). 



Шевыревъ. И. Борьба С1> ко|)о1>да.ми. 1. ^ Загадка коро11Допъ. Съ 68 pu- -^^^» 

 суннами въ тексгК, изъ которыхъ :ь") орнгина.льных!,. [Второй отчегь 

 Л1)Сному Департаменту о иредныхъ Hac'ï)KOMi>ixi>. (TIT)., 1905 г., 



стр. 1-90]. 



Означенная 1-)абота принадлежитъ знатоку русской л-Ьсной энто- 

 ди)лог1п и содержитъ много интереснаго и пажнаго но части .этолог1и 

 коро'Ь.ловъ nanieii фау)1ы. ВсЬ даиныя добыты лпмио авторомъ. 



II. Я. Ш е в 1л реву еще н-Ьсколько л-К^тъ тому иазадъ удалось 

 подмЬтпть существенную и чрезвычайно простую черту въ жизни коро- 

 •К-.довъ: они ирод'Ь.лываютъ свои ходы не одинаково на стоячемъ и лежя- 

 чемь деревЬ; такт., напр., у малаго сосноваго лубо'11да (Mi/ehpJiibis 

 minor H г t.) на стоячемъ дерев'Ь входной каиалъ об1)ащенъ вертикально 

 внизъ. а два боковыхъ хода (правильная скобка) расположены попе- 

 рекъ дерева; на .чежачемъ же дерев'Ь наиравлен!е входного канала 

 бываетъ разнообразно, а скобкообразный ходъ не всегда правнлен'ь. 

 Свои выводы авторъ формулпрует'ь такъ: „на стоячемъ дерев-^ всЬ 

 входные каналы идутъ продольно сн1ьзу вверхъ. съ больпгимт. или 

 меш.тнмъ наклономъ къ центру дерева. На лежачемъ дерева входные 

 каналы идутъ поперечио— въ томъ случя'Ь, когда он-Ь расположены на 

 боковыхъ сторонахъ дерева, а на верхней и нижней сторонахтэ, спи 

 идутъ во всевозможныхч* иаиравлен1яхъ" Благодаря вьниесказапиому, 

 очень легко уб'Ьдиться, в-ь к-якое время входные каналы были сч'Ьланы 

 коро'Ьдомъ, тогда ли, когда дерево стояло, или тогда, когда оно упало; 

 для .■чтого надо вставить соломи1П;Ч1 въ эти каналы: въ иервомъ случа-Ь 

 o>rt, примутъ про,чольиое и наклонное къ цет1Т|П' .дерева иаправлен1е, 

 а во втором'ь — самыя разнообрязныя няирав.ткмпя, съ преоблядан1емт> по- 

 перечнаго. Такое ])азлич1е т, направлеп1и ходовъ icopofv^a авторъ объ- 

 яспяетъ т'Ьмъ, что оно находит'^я въ зависимости отъ удобства выбра- 

 сыван1я буровой муки (червоточины) наружу. Если бы, напр.. ма.лый 

 сосновый лубо^.дъ на лс/качемъ дepeвf. про;1,1">лрлвя,'1ъ входной каналь 

 съ такой же прави.11ьиостг.го по отпо1ие1НЮ кт^ продольной оси дерева, 

 т. е., параллельис! ой. то HecOMH^iHHO, что буровая мука и.зь одной 



Revue Uiis.so (ГКп(оп1. 1!105. Л; 5 П. (D<4',embrc). 



