— 319 — 



Въ критической зам'Ьтк-Ь А. П. С е м е и о п а о paöort Ф. Ф. 

 С и и т е и и с а „Diptera и Hymenoptera. собранный Канииско!! экспеди- 

 ц1ей" (Русск. Энтомол. Обозр , V, 1905, стр. 48) высказано справедливое 

 солсал'Ьн1е по поводу того, что при перечислен1П51хъ видахъ н-Ьтъ ни- 

 каких7> датъ, кром'Ь указан1я числа экземпляровъ. Считаю поэтому 

 своимъ долгомъ сообщить сл'Ь дующее: матер1алъ, послуживпи{г для 

 работы г. С и н т е н и с а, хранится въ находящемся въ моемъ зав-Ьды- 

 ван1н Зоологическомъ МузеЬ Московскаго Университета и снабженъ 

 весьма обстоятельными этикетками (напр.: „.'Shmhüi берегъ Б'Ьлаго моря, 

 близъ м. Керецкаго, 28. VI. 02", „Устье р. Каменки, прав, берегъ р. Кулоя, 

 23. VII. 02", и т. п.); съ этими же этикетками матер1алъ былъ п у г. С и н- 

 т е н и с а, но почему онъ не счелъ нужнымъ пхъ использовать, для 

 меня совершенно непонятно. Обидно, что и участники экспедиц1и не 

 обратили своевременно- внпман1я на этотъ крупный недосмотръ. Во 

 всякомъ случа'Ь, по музейскпмъ экземплярамъ этнхъ насЬкомыхъ можно 

 получить нуж:н]ля зоогеографическ1я справки. 



Г. А. Кожсвншсовь (Москва). 



Би6л1ограФИческая поправка. — Въ редактированномъ мною выпускЬ 

 Трудовъ KoMHCcin для изсл'Ёдован1я фауны Московской губершп (Днев- 

 никъ Зоол. Отд. Ими. Общ. Любит. Естеств., Антр. и Энт., Ш, № 6) 

 вкрался недосмотръ, который можетъ ввести въ смущеше библ1огра- 

 фовъ: именно на стр. 23 въ подстрочномъ редакц1онномъ прим4чан1и 

 есть ссылка на статью К. А. Горбачева, ном-Ьщенную въ конц-Ь 

 выпуска. Лица, имЪющ1я въ рукахъ этотъ выпускъ, не находя работы 

 Горбачева, могутъ подумать, что у нихъ дефектный эр:земпляръ, 

 безъ посл'Ьднихъ страницъ. Въ д'Ьйствительности же, въ виду большого 

 объема выпуска, я от.юоюилъ нечатан1е статьи К. А. Г о р б а ч е в а до 

 сл'Ьдующаго выпуска, но забылъ упомянуть объ этомъ въ конц'Ь его, 

 какъ бы это сл'Ьдовало сделать во изб'Ьжан1е недоразум-ЬнИг съ при- 

 м'Ьчан1емъ на стр. 23. 

 • Г. А. Кожебниковъ (Москва). 



Cnf.niy Q исправить досадную ошибку, вкравшуюся въ мой рефс- 

 ратъ работы Agren'a Lappländische CrtZ/ejwboZ« (см. Русск. Энт. Обозр.. V, 

 1905, № 1 — 2, стр. 85). Сборъ, обработанный авторомъ, былъ сд-Ьланъ 

 въ западной Лапланд1п, недалеко отъ норвежской границы, но уже въ 

 пред'Ьлахъ Швец1и, а не^ Фпнлянд1п, между т-Ьмъ въ своемъ рефератЬ 

 я разсматривалъ работу А g г е n'a, какъ относящуюся къ русской фаун-Ь, 

 и отм'Ьтилъ въ ней новые для Росс1и виды. 



Ошибка произошла изъ-за того, что на имъвшейся въ моемъ распо- 

 ряжен1Ид карт-Ь не были нанесены тЬ пункты, о которыхъ го- 

 воритъ А g г е п, съ бо.л'Ье же подробной картой я познакомился только 

 недавно, при чемь быстро уяснилъ ce6f. заблу/кден1е, въ которое я 

 впалъ противъ своей воли. 



Ю. Фи.птченко (С.-Петербургъ). 



На стр. 304-й IV-ro тома Русскаго Энтомол. OooaptaiH за 1904 г., 

 въ мой рефератъ работы I. А. Порч и н с к а г о (Л! 226) вкралась не- 

 точность, къ сожа.г1-.п1ю, поздно выяснившаяся. У меня сказано: „авторъ 

 оставляеть соверпшино открытымь вопросъ о борьбЬ съ .■1пчпнка>и1 



Русск. ;^итом. ОСозр. 1905. Л» .5—0. (Декабрь). 



