— 60 — 



lüiigsfascrn ; ein anderes kleincivs besteht aus einer lockeren Anhäufung von Schuppen, 

 deren eine wir auf unserer Taf. X\ . lijr. 3 a in der Lüngsaiisicht und 3 h im Querbruch 

 vierfach verarössert dargestellt haben, ^^'elchen Pflanzen diese Holzstücke angehören, müssen 

 \nr dahin gestellt sein lassen. Auch sind noch kleinere Partien von ? Rinde zu erwähnen, 

 welche die Fig. 7 a. b wiedergeben , sowie endlich ein fragmentarischer Fruchtabdmck, 

 Fig. 6 a. b in der Längsansicht und im (.Querschnitt gezeichnet, welchen wir ebensowenig zu 

 deuten vermögen. Jedenfalls ist diese Frucht vtischiedcn von den von Germar (l'alacont. I. 

 p. 125) beschriebenen cinfächerigen, vennuthlich von Zamien abstammenden Nüssen. 



Fassen wir nun das Ergebnis» der geognostischen und paläontologischen Untersuchung 

 des Scinstcdter Sandsteins mit den» von anderen ähnlichen Localitäten zusannnen, so ergiebi 

 sich zuvörderst, dass derselbe mit der Halberstadtcr Liasbildung vereinigt werden muss, 

 dessen Lagerungsverhältnisse bei freilich etwas abweichender petrographischer Heschaffenheit, 

 im Wesentlichen dieselben sind (vergl. Dunker's Beschreibung des Lias vom Kanonenberg 

 bei Halberstadt in den Palaeont. I. p. 34 u. f.) und dessen Pfianzenversteinerungen , — 

 von Gennar ebendaselbst p. 77 beschrieben, — in einzelnen Arten, wie Clathropteris meni- 

 scioides , Nilssonia linearis und elongata, Pterophyllum ma.ximum vollkommen übereinstimmen. 

 Es sind aber auch als wahrscheinlich übcinstimmend noch Taeniopteris vitt<ita und 

 Odontopteris cycadea zu bezeichnen , seilest wenn wir von dem zweifelhaften Pteroiihylluin 

 Zinckenianum abschen. Nahe verwandt sind ferner unsere Camptopteris- Arten , zumal, wie 

 bcreit.s envähnt, die cxilis mit der <'. Nilssoni , die Taeniopteris tenuincrvis mit der vittata; 

 endlich ist das ^'orherrschen der Cycadecn und das Vorkommen mehrer Netzaderfarrn 

 gemeinschaftlich. Es tragen daher neben jener Uebereinstimmung verschiedener Arten die 

 Injiden Floren auch denselben allgemeinen Charakter, und zwar den liasi.schen. Denn im 

 Keuper, der keine einzige Art mit unseren Sandsteinen gemein hat, sind sowohl die 

 Cycadecn, als die Netzaderfarrn nur schwach vertreten , — crstere nur durch wenige .Arten, 

 letztere nur durch eine einzige, die (.^amptopteris Münsteriana, — mnl wenn von den 

 übrigen Farrnkräutern mehre Genera gemeinsam sind (Odontopteris, Laccopt*.'ris, Cyclopteris, 

 Taeniopteris) , so gehören diese doch zu einer durch mehre Fonnationen glcichmässig hin- 

 durchgehenden Gruppe. Nehmen wir noch hinzu, djiss die Halberetadter M«illusken, imfer 

 denen auch Ammoniten aufgeführt werden (Palaeont. L p. 111 u. f.), alle acht liasisch 

 sind, 8o dürfte damit, trotz des .Mangels deutlicher Thicrversteinenmgen in unseren Sand- 

 steinen , do<;h dargethan sein , dass wir dieselben nicht für „obersten Keuper", sondern für 

 untersten Lias zu halten haben. 



Hrauchtc man noch einen ferneren lieleg für die.se iV-hauptung, s<» würden ihn die 

 grÜMtentheiU schon bei Clathropteris meniscioi<lcs citirfm Localitäfon geben, an d«'iien erwie- 



