— 70 - 



Bei einem Ortlioc. cnlainus (aus den Regulären) schneiden sich die Curvcn der Querwätido 

 mit den beiden Siphonallinien in deutlicher Schärte und ohne die goringste Spur von jenen 

 Siphonalduten oder irgend welchen accessorischen Erscheinungen. Fig. 6. 



^^ o also bei gekannnerten Nautilinen mit oder ohne ^'orhandensein von Siphonal- 

 duten , bei Anschleifung derselben , oder auf sonstigen zufälligen Entblössungswegen des 

 Inneren ihrer Steinkerne , der Anblick der eigentlichen Siphonalbildung nach wie vor aus- 

 bleibt , da liegt mithin die Ursache zu diesem Deficit nur in dem stattgehabten ungünstigen 

 Versteinerungsprocesse , unter dessen Kinfluss sich die vorzugsweise zarte Köhrenwandimg 

 der Siphone solcher Arten nicht erhalten konnte, — und wo sich jetzt isolirte Siphonal- 

 duten zeigen, da war auch dereinst zugleich eine Siphonairöhre vorhanden. 



Dieser ^^'ahrheit entspricht nun eben auch die Auffassung der Siphonalbildung, inson- 

 derheit der Orthoceratiten , bei Quenstcdt. Seine Eintheilung derselben beruht auf Annahme 

 der Existenz erstens von „ineinandersteckenden Siphonalduten, die den dabei grossen Sipho 

 in allen seinen Theilen schützen", und zweitens von ,,Siphonalduten , welche kürzer sind 

 als der zwischen je zwei Scheidewänden befindliche Zwischenraum", wozu jedoch , meinen 

 eben abgegebenen Erklärungen entsprechend, noch ausdrücklich envähnt wird: .,Der kleine, 

 und dann meist nur zarte Sipho lässt sich aber oft noch in seinen Theilen durch die ganze 

 Länge der llöhre hindurch verfolgen", — nämlich bei einem genügenden l'>haltungszustande, 

 der bei gewissen schon gedachten Formen eben seltener ist. 



Hiergegen habe ich nur oben noch zu erwähnen , dass Gränzunterschicde zwischen 

 grosser und kleiner Siphonalbildung an sich nicht haltbar sind, eben so wenig 

 aber auch als argumentäre \'erbindungsmomente in Hetracht bezügli.ih beschaffener Sipho- 

 nalduten. Auch giebt es na<h meinem Dafürhalten keine genügend abgränzende Zwischen- 

 lage für den Begriff von ineinander steckenden und nicht ineinandersteckenden Si]ihonal- 

 dutcn , noch mithin als n<jnnales Kriterium , und finde ich überhaupt nur entschiedene 

 Ursache , diesen mehrgedachten Röhrenaidiängseln , Fig. 1 b den Namen von Siphonalduten 

 durchaus zu versagen, da der die Siphonalbildung betreffende Hauptgrundsatz auch die 

 Bewandtniss in sich einschliesst, die im nächstfolgenden Capitel ihre weitere Erörterung findet. 



g II. .Hi|ili(»iiHl- iiikI Mttiiiiiirr-Ilildiiiis; m(('Ii(>ii im iiiiiiiiltclliareii 



#<ii)*iiiiiiii«'iiliiiiiK(*. 



Immer ausgehend von dem ad 1. besprochenen Grundsatze, dass (wie im Allgemeinen 

 au« h di(! Testa) die Scheidewände luid die Siphonalglieder , wie sich dieselben in den Resten 

 finden , durch Exsudation aus <lem hinteren Körperthcilc und ilcm Siphomdstrangc cntstan- 



