— 73 — 



a. insofern in seinem Siplio noch ein zweiter Orthoceratit ent- 

 halten: 



V. Giebel, die Cephalopoden der Vorwelt 1852. T. III. S. 241: „im Innern 

 „des Sipho findet sich häufiger, als bei der vorigen Art (vaginatus) ein 

 „kleiner Orthoceratit mit hohen Kammern und feinem Sipho." — 



ß. Der kleine Orthoc. Avar von dem grossen „verschlungen." — 



ß. Der kleine Orthoc. war ein „Junges" des grossen. — 



y. Der kleine Orthoc. war in den Sipho des grossen „hineingerathen." 



Abgesehen davon, dass bei der Annahme eines Siphonais t rang es (und also nicht 

 einer ursprünglichen Siphonairöhre) der lebenden Nautilinen keiner dieser Fälle denkbar, 

 so ist hiermit das Folgende zu erwägen : 



ad a. Die vorweltlichen Kautilinen zerbissen (nach Analogie der heutigen Cephalopoden) 

 ihre Beute , und dann lässt sich gar nicht admittiren , dass ihr Sipho ein A'er- 

 dauunffs- oder AusscheidunKS-Oi'gan gewesen. 



ad ß. Es ist , nach der Natur der heutigen Nautilinen , durchaus nicht anzunehmen, 

 dass die im Organisnms der vorweltliclien (doch eierlegenden) Nautilinen aus- 

 nahmsweise enthaltenen und bis zur Bildung von mehren Kammern verbleibend 

 gewesenen Jungen einer mithin viviparen Species, in dem Sipho existiren 

 konnten. — Dann ist aber auch nicht einzusehen, wie es geschehen sollte, dass 

 ein hochkammeriger und feinsiphonirter Orthoceratiten-Juvenis sich durch nie 

 gesehene und völlig widernatürliche Wiederverengung seiner Kammern und durch 

 unmögliche entsprechende Erweiterung seines Sipho sich noch späterhin (wie 

 aber doch ganz unerlässlich wäre) , zum Ebenbild des grossen seiner Species 

 mit sehr niederen Kammern und sehr umfangreichem Sipho hätte 

 umgestalten sollen. — 



ad y. Der grosse Orthoceratit müsste vor oder während der Versteinerungsepoche 

 lebend oder todt zerbrochen worden sein , damit der kleine , mittelst dieses 

 Bruches , aus einem übrigens dazu nicht wohl annelnnbaren Willen, in die Siplio- 

 nalröhre des grossen hinein gelangen konnte, wenn er nicht etwa, schon selbst 

 leblos, in dem Gedränge der zusammengepressten , lebenden, sterbenden und 

 todten , entsprechend angebrochenen Individuen mechanisch hineingedrängt 

 worden sein sollte, immer sehr gern zugestanden , dass dieses Gedränge, nach 

 den oft so sehr dicht zusammen- und ineinander gepressten Ueberbleibseln nu-li- 

 rer vorweltlicher Species in ihren Lagennassen zu urtheilen, in vielen Fälleu 

 ein sehr grosses und sehr heftiges gewesen. 



10* 



