- 79 — 



heimii, calamus, Breynii, linealis , cinctus, salinus, conicus , conoideus, eumetricus, annulatus, 

 pygmaeus, rapa, undulostriatus. 



Uebrigens nicht wohl vereinbar mit der einen oder anderen der vorstehenden Gruppen, 

 und selbst schwer als Arten aufzustellen , sind wegen der vielseitigen Bezüglichkeit des einen 

 oder anderen ihrer, wenn eben vorhanden, wichtigsten Kennzeichen, unter den bekannteren 

 Arten: Orthoc. dactyliophorus , annularis, ellipticus, crassosiphonatus, dllatatus u. s. w. , und 

 unter der grossen Anzahl aller übrigen Orthoceratiten und überhaupt nautilinischen Reste der 

 Vorwelt schwer oder gar nicht zu bestimmen alle solche, bei denen es noch an genügender 

 Erkenntniss der S ip h o n alb ild ung fehlt, namentlich werni noch die Frage obschwebt, ob 

 man etwa einen Rest von irgend einer Species vor sich habe, oder nur statt dessen juvenile 

 Anfangsstücke anderer Arten. 



Keineswegs bin ich der Ansicht, in diesen meinen Erklärungen irgend einen aus- 

 gemachten Abschluss des Fraglichen zu bieten; ja ich selber habe nicht die volle Ueberzeu- 

 gung von einer durchweg festen Richtigkeit des so Gegebenen, eine Ueberzeugung , deren sich 

 bewusst zu werden, bei der noch so grossen Jugendlichkeit, Vereinzelung und objectiven Miss- 

 lichkeit der paläontologischen Forschungen, denn auch wohl seine, theils sehr grossen Schwie- 

 rigkeiten haben möchte. 



Indessen darf ich glauben, die vorstehenden Theorien auf eine möglichst treue und 

 genaue Beobachtung der thatsächlichen Befunde beschränkt zu haben, und wenn auch die eine 



oder andere der darauf gestellten Deductionen sich nicht für alle Fälle haltbar zeigen sollte, 



so bleibt mir doch die angenehme Ueberzeugung, in Vorstehendem eine Anzahl von solchen 



Vergleichungsmomenten geboten zu haben, welche selbst auch von Seiten einer schärferen und 



geübteren Einsicht in die problematischen Partien dieses Gebietes für weitere und bessere 

 Erfolge benutzt werden könnten. 



Hund IX, 3. 



10«* 



