— 105 — 



der Bauchseite, und die Niclit-Vereinigung des rechten Mundrandes mit dem linken am oberen Schalenende u. dgl. m. 

 unsere Art charakterisirt, so finden wir gerade das Entgegengesetzte hiervon bei C. inflata. Mehr schon nälierl 

 sich unsere Art der C. media, doch ist diese, insoweit ich nach der von Deshayes gegebenen Abbildung und 

 Beschreibung zu urlheilen vermag, nach unten spitzer, die Mündung liegt in der Mitte der Axe, und die Anzahl 

 der Zähne ist grösser als bei C. Philippii. Von der C. sphaerica entfernt sich unsere Art hauptsächlich durch 

 die weniger kugelige Gestalt, die schmalere, schwächer gekrümmte Mündung, und die viel flachere Wölbung der 

 Bauchseile. Eine aulfallende Aehnlichkeit zeigt unsere Abbildung Fig. 15a mit der, welche Hr. Dr. Hörnes 

 (Taf. 8 Fig. 4) von C. pyrum giebt, aliein die genaue Vergleichung zahlreicher Stücke dieser miocänen Art, 

 welche ich Hrn. 0. Semper verdanke, ergab eine authentische Verschiedenheit beider Arten, so dass auch hier 

 eine Vereinigung nicht zulässig ist. Mit Arten aus dem Miocän des südlichen Frankreichs ist C. Philippii nicht 

 vergleichbar, und findet ebensowenig in den Tertiär- Bildungen England's ein Analogen. — Am nächsten steht 

 unsere Art der im Mainzer Becken ziemlich häufig vorkommenden C. subexcisa, von welcher ich wohl dreissig 

 Exemplare jeden Alters vergleichen konnte. Einige kleinere Slücke dieser Art zeigten auf den ersten Blick eine 

 so grosse üebereinstimmung mit d. C. Philippii, dass ich anfänglich im Zweifel war, ob die Casseler Vorkomm- 

 nisse von der Mainzer Art zu trennen seien , allein bei genauer Vergleichung mit ausgewachsenen Stücken ergaben sich 

 folgende Unterschiede, welche zur entschiedenen Trennung berechtigen: C. Philippii ist nicht so stark aufgelrielien. 

 die Bauchseite flacher gewölbt, die Mündung enger, der rechte Mundrand nicht angeschwollen, die Zähne 

 bedeutend schwächer, und endlich die kielartige Begrenzung des Ausseniheils der Bauchseite gegen den Rücken 

 nicht so starck ausgebildet, als bei gleich grossen Individuen der C. subexcisa. C. Philippii ist daher eine selbst- 

 ständige für die Casseler oberen oligocänen Sande charakteristische Art, welche mit keiner in Nord-Deutschland 

 auftretenden Art verwandt ist. Das Stück aus dem Ahnegraben, welches ich Taf. XVIII. Fig. 14 abgebildet, ist nur 

 ein unvollkommen erhaltenes Exemplar mit grösstentheils abgesprungener Schale, wesshalb dasselbe auch flacher 

 als das Kaufunger erscheint, aber dennoch die Zugehörigkeit zu unserer Art erkennen lässt: desgleichen rechne 

 ich zu C. Philippii das Vorkommen von Steinkernen in dem tertiären Eisenstein von der sog. Langenmaasse bei 

 Holzhausen, deren Beschreibung jedoch ohne alles Interesse ist. 



An diesem geeigneten Orte nun noch einige Bemerkungen über C. inflata Philippi von Luilhorst. Ebenso- 

 wenig wie bei Cassel, wie überhaupt in norddeutschen Tertiär-Bildungen die eocäne Art vorkommt, ebensowenig 

 ist dieselbe bei Luithorst vertreten, denn nach einem dortselbst aufgefundenen noch ziemlich gut erhaltenen 

 Exemplar von 22 Mm. Länge, 13';^ Mm. Breite, und 1:J Mm. Dicke zu urtheilen, hat dasselbe nicht die mindeste 

 Aehnlichkeit mit C. inllala Lain. Auch steht das betrcITende Stück der C. Philippii von Nieder-Iiaulungen, 

 wie überhaupt von allen norddeutschen Cypraeen gänzlich fern, und ist mit keiner Art des Wiener und Pariser 

 Beckens vergleichbar. Ich gebe dessh ilb diesem Vorkommen den neuen Namen : C. ovalis, in welchem zugleich 

 ein Hauptcharakler: ,,die regelmässige ovale Form" ausgedrückt ist; andere in die Augen fallende Merkmale 

 sind: der hoch gewölbte Rücken, von welchem aus die Schale nach unten convex abfällt, nach oben mit steilen 

 gerundeten Abfall endet. Die Mündung ist eng, gerad und fast in de^ Mitte der Axe gelegen, und endlich die 

 Bauchseite wenig gewölbt. — Auf eine ausführlichere Beschreibung einzugehen liegt indessen ausserhalb des 

 Zweckes dieser Arbeit. 



IV. GEN. ERATO. RISS0 1826. 



Die Identität dieser Gattung war lange Zeit bezweifelt , und wurden die hier- 

 hergehörenden Arten von den meisten französischen Conchyliologen zu Marginella ge- 

 bracht. Hörnes hat indessen nach dem Vorgange Hronn's , Wood und d'0rl)ignv die 



