— 108 — 

 II. Familie Colomellaria. 



Diese durch ihren Reichthum nicht allein an lebenden, sondern auch an fossilen Arten 

 so sehr ausfezeichnt-tc Familie, umfasst nach Lamarck nur fünf Gattungen : Volvaria, Mar- 

 oni n e 1 1 a , M i t r a , \' o 1 u t a und C o 1 u m b e 1 1 a , zwischen welche Hörnes und Beyrich in ihren 

 Werken die Gattung Kiiigicula Desh. einschalten, und dieselbe nach Marginella folgen lassen. — 

 Mit Ausnahme dt-r Gattung Volvaria, welche iibcrhauiit nur in ein paar Arten aus dem Eocän des 

 Pariser- und nur einer, d. V. multicingulata Sdb. aus dein .Main/cr-Hocken bekannt, finden 

 \v\r nach den Untersuchungen Beyrich's alle übrigen genannten Gattungen in dem norddeut- 

 schen Tertiär- Gebirge repräsentirt , jedoch nur auf solche Arten beschränkt, welche — mit 

 nur wenigen Ausnahmen — der süd-europäischen Tertiär-Fauna gänzlich fremd stehen. 



In dem Mainzer Hecken ist nur die Gattung Marginella fremd geblieben, und Colum- 

 bella durch die eine Art : C. inornata vertreten , wogegen bei Cassel diese beiden Gat- 

 tungen . sowie auch ^'olvaria gänzlich fehlen , und wir nur wenige Arten der Gattungen 

 Kingicula, \'oluta und Mitra kennen. 



I. GEN. KINGICULA. DESHAYES 1838. 



Nachdem lange Zeit hindurch von den meisten Conchyliologen die hierhergehörenden 

 Formen als Voluta- , Marginella-, Auricula- und andere Arten beschrieben worden, gründete 

 Deshayes 1838 (Lamarck, Hist. nat. 2. Ed. \IU, p. 341) die Gattung Ringicula und nahm 

 als Typus derselben Auricula ringens Lani. an. Diese neue Gattung wurde später zwar von 

 allen Conchyliologen angenommen, allein es blieb, da man das Thier der Ringicula noch nicht 

 kannte , über die systematische Stellung einigen Zweifel , und finden wir daher diese Gattung 

 theils hinter Marginella thcils hinter Attaeon (Tornatella) eingeschaltet. So wählte z.B. Hörne« 

 nach dem Vorgang Philippi's den erstercn Weg, während Bronn, d'Orbigny, Sandborger und 

 andere Autoren, wegen der natürlicheren A'erwandtscliaft der liingicula zu den Actaeonaccen 

 jene vor Actaeon einreihen. Auch ich würde unbedingt diesen letzteren Autoren gefolgt sein, 

 wenn ich nicht — ich habe es schon meliiiach ausgesprochen — genau die Reihenfolge, wie 

 sie Hörnes und Beyrich in ihren Werken angenoniim n. heilx-haltcn wollu»; ich lasse dcsshalb 

 auch die Gattung Ringicula unter dieser zweiten Familie folgen. 



In den verschiedenen Werken finden wir bis jetzt 15 theils fossile, theils lebende 

 Arten beschrieben, von welchen es jedoch zweifelhaft ist, ob es alle ächte Arten sind, denn 

 manche stellen sich in der 'ihat s<j nahe, dass ihre Charakter-Nerschiedenheiten kaum noch 

 mit Sicherheit herausgefunden werden können. Dies veranlasste auch Bronn in der 3. Auf- 

 lage seiner Lcthaca Bd. HI, p. 462, die fossilen Ringiculen nach dem Charakter ihrer Schalen 



