- 110 — 



Bronn a. ». 0, p. 46:1, die R. striata nur als eine Uebergangsform stellen möchte, ist die vorbeschriebenc 

 JD der Furm der Sclilusswindiing und ßiidung der Nundung selir verschieden : denn wahrend selbst bei den 

 breiteren Formen (Fig. 17b) der R. striata die Mündung noch von gleicher Länge des Gewindes ist, zeigt sich bei 

 allen mir bis daher beobachteten Stücken der R. auriculala (^rbuccinea) das Gewinde stets kürzer, die Aussenlippc 

 mehr nach unten verdickt, wodurch die Mundung einen mehr eckigen Umriss erhalt, und endlich auch die Be- 

 grenzung der Schwiele bei jener Art von der bei R. striata sehr abweichend, so dass man diese nicht gut als 

 eine Zwischenform jener ansprechen kann — Von der im Mainzer Becken vorkotiimonden R acuta Sandli. entfernt 

 sich unsere Art durch die weniger gewölbten Umgange, die abweichende Beschaffenheit der Mündung, und die 

 bemerkbare Ausrandung an der Basis der Schlusswindung. Von R. ventricosa Sow, ^owie von R. subventricosa 

 d'Orb., unterscheidet sich R striata welche mit den beiden genannten Arten die scharf liniirte Quersculplur gemein 

 hat, durch die weniger bauchige Schlusswindung, das vcriialtnissmässig längere Gewinde und die wenig entferntere 

 Stellung der oberen Spindelfalte. Ob endlich die von Hörnes (a. a 0, Taf. 9, Fig. 4) abgebildete Jugendform 

 der R. buccinea, welche Beyrich für eine R. striata ansieht, mit dem Vorkommen dieser Art von Cassel überein- 

 stimmt, vermag ich nicht zu beurlheilen , weil mir jene Exemplare von Steinabrunn nicht zu Gebote stehen. 

 Indessen kann ich der von Hurnes ausgesprochenen Ansicht, dass R. striata am oberen .Spindeltheil keinen hervor- 

 stehenden Zahn, sondern nur eine einfache Verdickung habe, und wodurch sich leicht diese Art von den Jugend- 

 formen der R. buccinea unterscheiden Hesse, nicht beistimmen, weil die meisten Exemplare der R. striata eine 

 deutlich au-igeprägte obere Spindelfalte (Zahn) zeigen. 



2. ?Ringicula auriculata MOii. 



Tal". X\IU. Fi),'. 18 ab und 13c*) 



(Beyrich a. a. ü. , V, p. 330. t. 5, f. 13. — Marginella auriculala Menard in Ann. Mus. 1811, 

 p. 331; Dubois Podol. und Volh. p. 'i4, I. 1 , f. 15, 16. — Volula buccinea Brocc. Conch. foss. 

 subap. II. p. 319, t. 4. f. 9. — Auricula buccinea Sowb. Min. Conch. V, p. 100, t. 465, f. 2. — 

 Pedipes buccinea Desh., Bronn Letli. 2. Ed. p. 1014, t. 42, f. 8. — Ringicula buccinea Desh. in 

 Lamarck bist. nat. 2 Ed. VIII, p. 344; Wood Crag Moll. I, p. 22, t. 4, f. 2; Nyst lerr. tert. Belg., 

 p. 604, t. 45, f. 12; Grat. Atlas t. 11 . f. 8, 9; Hörnes Moll. v. Wien, p. 8(i, t. 9, f 3; Bronn 

 Leth. 3. Ed. p. 460.) 



Fundort: Harieshausen, selten. 



IJeschrci bung: Länge des Fig. 18a abgebildeten Exeinjdarcs 3'/j Min., Breite 

 2,8 Mm. ; ein anderes unvullstandiges Exemplar liisst auf grössere Dimen.sionen schliossen. 

 Schale baucliig-eiförntig, bei zwei Stücken glatt, bei zwei anderen mit sehr feinen Querlinien 

 bedeekt, welche indessen nur auf der Schlus.swindung deutlich hervortreten. Das spitze, aus 

 drei bis vier Umgängen gebildete Gewinde ist bedeutend kürzer als die Schlusswindung; 

 die Mündung eng, der äu8.<4cre .Nhnidrand sehr breit umgeschlagen, innen glatt utid unterhalb 

 der Mitte angeschwollen , wodurch die Mündung nach unten einen eckigen Umriss erhält. 

 Der Innenrand ebenfalls verdickt, besonders über der «ibcrcn Spiii(l(lfaltc ; die Schwiele ziemlich 

 ausgebreitet, und sich in silnÜL'cr Iliclilunu' ülur d< n Miuidi iiiimiif/.iehend, während dieselbe 



*) Dl« Abbildang Fig. 18c lo ici h. ..>.vi.,i Tlicil leider niclit gai.t . >i.,.ii .•.i.);i'rnlleii. 



