- 117 — 



über die Naht der ersten Mittelwindung übersteht. Durch eine deutliche Kante, welche etwa in » \ der ganzen 

 Höhe von der Basis aus verläuft, wird dasselbe gleichsam in zwei Theile getheilt, von denen der untere, niedri- 

 gerere, sich allmählich keilförmig bis zum Anschluss an die erste Mittelwindung verengt, der obere sich nach 

 aufwärts wölbt, und in eine breite kegelförmige, freistehende Spitze endet. Die erste verengte Mittelwindung 

 ist vollkommen eben, und mit deutlichen Querstreifen geziert; die folgende Mittelwindung tritt hingegen bauchig 

 hervor und ist glatt. 



Nicht unwahrscheinlich ist es, dass, wie bereits Beyrich ausgesprochen, die von Grateloup unterschiedenen 

 beiden Arten von Bordeaux: V. Tarbelliana und V. Lambert! zum Theil hierher gehören, denn nach den von 

 diesen gegebenen Abbildungen (I. c. Taf. 39, Fig. 2 und Taf. 3!) Fig. 3) zu urtheilen , ist allerdings ausser 

 den drei gleich starken Spindelfalten auch in dem Embryonal-Ende eine Uebereinstimmung mit V. Siemssenii 

 wahrnehmbar. Dagegen stimme ich mit Hrn. Beyrich nicht überein: die bei Wood (1. c. Taf. 2, Fig. 3a) abge- 

 bildete Varietät der V. Lamberti als eine breite Form der V. Siemssenii anzusehen, weil AVood (p. 20) aus- 

 drücklich angiebl: „Columella slraight, with four plaits«, wahrend doch Beyrich als den alleinigen 

 Unterschied der V. Siemssenii von V. Lamberti die dreifaltige Spindel angiebt; anderntheils zeigt auch die betref- 

 fende Abbildung bei Wood das der V. Lamberti angehörende, breite, abgerundete Embryonal-Ende. 



Als eine Varietät zur V. Siemssenii rechne ich das Stück, welches ich auf Taf. XIX. Fig. 8a und b. 

 abgebildet; und welchem ich vorerst keinen anderen Platz anzuweisen vermochte. Dasselbe entfernt sich durch 

 das verkürzte und spitzere Gewinde, sowie durch den stärker gebogenen Stiel von der typischen V. Siemssenii» 

 allein in den Spindelfallen und der Quersculptur war keine Verschiedenheit bemerkbar, und würde somit nach 

 jenen Abweichungen eine Trennung nicht genügend gerechtfertigt sein. 



Nach der engeren Begrenzung, welche ich somit der V. Siemssenii zuerlheile, würde so lange nicht umfas- 

 sendere Vergleiche mit dieser Art und der V. Tarbelliana von Bordeaux angestellt sind, das geologische Vor- 

 kommen dieser mit Bestimmtheit nur auf diejenigen tertiären Schichten beschränkt sein, welche vom Alter 

 des Sternberger Gesteins sind *j, jedoch fraglich bleiben, ob, wie Beyrich glaubt, die V. Siemssenii auch zur 

 Zeit des Englischen Crag gelebt habe. 



4. Voluta fusus. Philippi spec. 



Taf. XIX. Fig. 5 a, b. 

 (Fasciolaria fusus Philippi Beiträge p. 25, Taf. 4, Fig. 14; d'Orbigny Prodr. HI, p. 71, Nr. 1295.) 



Fundort: Nieder-Kaulüiigen, sehr selten; Wilhelmshöhe (Philippi). 



Beschreibung: Das einzige mir bekannte, auf Taf. XIX. Fig. 5 in natürlicher 

 Grösse abgebildete Exemplar, ist 46 Mm. lang nnd 20 Mm. breit; die Länge des Gewindes 

 bis zum oberen Mündungswinkel beträgt 19 Mm., die der Mündung 29 Mm. 



Die Schale ist spindelförmig, das Embryonal-Ende klein, knopflurmig und nur aus 

 einem Umgange gebildet; die drei vorhandenen Mittelwindungen sind in ihrer Gestalt der 

 vorigen Art identisch , die Einsenkungen in dem oberen Theil der Windungen aber schon 

 vom Embryonal-Ende an sehr deutUch ausgebildet. Die nicht sehr erweiterte Schlusswindung 

 geht in einen vollkommen gestreckten Stiel übei\ Bezüglich der Quersculptur sind auf der 

 ersten Mittelwindung nur sechs, in die Windung einschneidende Querlinien vorhanden , welche 

 durch, von oben nach unten, weiter werdende Zwischenräume getrennt sind; die folgenden 



") Ich besitze diese Art auch von Lnithorst, jedoch nur in Bruchstücken. 



16* 



