— 156 - 



die Hockergürtel bei C. Rondelelii viel starker erlieben und dadurch dem Gewinde dieser Art mehr ein Ireppen- 

 formiges Ansehen \erleihen, während die l'nigange bei C. subvenlricosa mehr eben oder selbst concav erscheinen: 

 femer sind die Längsfiillrhen . welche die einzelnen Hocker je zweier Gürtel verbinden, bei unserer Art (Taf. V. 

 Fig. 8b) starker entwickelt und ebenso die über wie zwischen den Hocker-Gürteln dieser verlaufenden Qucr- 

 Btreifen deutlicher ausgebildet; endlich zeigt auch die Mündung der C. subventricosa darin eine wesentliche 

 Abweichung von der typischen C. Rondeletii , dass sich der rechte Mundrand jener von dem Mündungswinkel 

 nicht wir bei der niiocanen Art so stark herabsenkl, sondern sich in einen fast regelmässigen Halbkreis nach 

 Aussen wendet. 



Auch die Vorkommnisse der Cassis Rondeletii (Bast) Beyrich von Walle und Hermsdorf, welche mir 

 Herr (). Semper in Allona unter dem neuen Namen C. Hertha Semp. zur Vergleichung freundlichst milgelhoilt 

 halte, Hessen wenig Uebereinstimmung mit der südfranzösischen miocänen Art erblicken, so dass C. Hertha Semp. 

 wohl mit Recht als eine gute Art von der C. Rondeletii Bast, unterschieden werden kann, welche sich in 

 einzelnen Charakteren Iheils an die C. subventricosa, Iheils an die folgend beschriebene Art: C. Sandberseri 

 anschliesst. Von jener entfernt sich indessen die mitleloligocäne Art von Walle und Hermsdorf dadurch, dass 

 das Ernbryonalende dieses kleiner, niedergedrückter, und die einzelnen rnigänge durch eine rinnenformig ver- 

 tiefte Naht geschieden sind, dass ferner die Knoten der Gürtel auf der Schlusswindung nicht corresponiliren 

 und die Naht mit einem bandartigen Querstreifen begrenzt wird , welches bei C. subventricosa nicht der Fall. 

 Endlich bleibt es auch für ein, mir ebenfalls von Herrn Semper milgelheilles, Exemplar der C Rondelelii lleyr. 

 von Sylt, obschon dasselbe mit der südfranzosischen Art gleichen Namens in dem Bau der Schale und der auf 

 den Windungen starker erhobenen Knotengürleln harmonirt, im Lebrigen aber sich mehr unserer C. subvenlricosa 

 (Taf XXII. Fig. 8) anschliesst, zweifelhaft, ob selbst jene beiden miocänen Vorkonimnisse mit einander zu 

 vereinigen sind; vielmehr bin ich der Ansicht, dass die achte C. Rondelelii Basl. in Nord - Deutschland nicht 

 vorkomml, und da dieselbe ebenwohl dem Miocän des Wiener Beckens fremd geblieben, nur als eine für die 

 hüdfranzösischen mioc.anen Gebilde charakteristische Art zu betrachten ist. 



Von C. megapolilana Beyr. , welche Art ebenfalls bei Casscl nicht aufirilt, unterscheidet sich C. sub- 

 venlricosa leicht durch die abweichende Form des Gewindes, welches bei einem mir vorliegenden Slück jener 

 aus dem Siernbergor Gestein ein treppenförmiges Ansehen hat, sowie durch die beinahe doppell so grosse 

 Anzahl von Qucrgürtfln und der diese zierenden Knoten der Schliisswindung. 



Das auf Taf. XXH. Fig. 8a abgebildete, aus dem Ahnegraben stammende E.xemplar der vorbeschriebenen 

 Art, weicht durch das mehr in die Hohe gezogene Gewinde von dem Kaufunger Vorkommen (Taf. XXI. Fig 14) 

 etwas ab, doch sind ohne Zweifel beide als identisch zu betrachten. 



2. Cassis Sandbc ry cli .Sp. 



Taf. XXI. Fig. 13a, l> ; Taf. XXII. Vig. 2n, b, c, d, 3a, b; ? rar. inultinoiloca Kig. 4, 4 h. 



Fundort: Xiedorkaultingcii im gelben Sande — .selten. 



Beschreibung: Von den gegebenen Abbildungen stellt Fig. I.Sa und b auf 

 Tafel XXI. ein , bis auf die Ba.si.s, welche abgebrochen, wolilerhaltcncs Stück dieser Art von 

 ungcwülinlichcr Grösse dar, welches reichlieh 40 Mm. Liingc gehabt haben mag; ein kleineres 

 Kxemplar von mittlerer Grosse: 29 Mm. breit, ist Taf. XXII. Fig. 2a, 2b u. 2 c in drei ver- 

 hchicdcncn AriHichten, und in Fig. 2d die stark vergn.sserte Seulptur desselben abgebildet; 

 Hg. 8r endlich gicbt ein Mild, und zwar a in nntiiilichcr Grüsse und b .stark vcrgrös.scrt, 

 von einer Jugendfonn. 



Das cifümiig, bauchige Gehiiuso beginnt mit einem aus drei glatten l'mgangen gebil- 



