- 163 — 



gürtein 14 bis 16 ist. Der unterste, fiintte, Quergürtel ist selten stärker ausgebildet, als 

 das Stück Fig. la, b zeigt, in den meisten Fällen sind die Höcker auf jenem nur angedeutet. 

 Zahlreiche , ungleich starke , durch fast gleich breite Zwischenräume getrennte , Querstreifea 

 (Fig. 9e) bedecken die Oberfläche der Schale ; ihre Anzahl ist zwischen je zwei Höckergürtel 

 der Schlusswindung bis zu 20 (Fig. 4); bei den Stücken von mittlerer Grösse (Fig. 9) meist 

 nur 10 bis 12, deren mittelster gewöhnlich stärker hervortritt (Fig. 9e). Gleichfalls tritt 

 auch auf dem Dache der letzten Mittelwindung und Schlusswindung ein stärkerer Mittelstreifen 

 auf (Fig. 9 d). Diese Querstreifen werden von zahlreichen unregehnässigen , mehr oder 

 Aveniger deutlichen , Anwachsstreifen durchsetzt , welche sich bei einzelnen Individuen , wie 

 z. B. bei denen Fig. 8 und Fig. 9 dargestellten, auf dem Dache der beiden letzten Umgänge 

 faltenartig ausbilden inul von dem obersten Gürtel dieser, schwach Sflirmig geschwunden, 

 schräg gegen die obere Naht hin verlaufen. Die unregelmässig halbmondförmige , theils 

 weite, theils enge Jlündung geht in einen nach rückwärts schief aufsteigenden langen Kanal 

 aus , wodurch die Schale nach unten in einen langen , meist gestreckten , zuweilen auch 

 gebogenen (Fig. 8) Schnabel verlängert ist. Der rechte Mundrand ist verdickt, nach Aussen 

 breit umgeschlagen (Fig. 9c) , mit wellenförmigem Rande und von einer mehr oder weniger 

 tiefen Rinne begrenzt; innen ist er theils glatt (Fig. 4 bis 9), theils mit 6 bis 8 starken 

 Zähnen (Fig. 1 bis 3) versehen. Der linke Mundrand ist verdickt, über den grösseren Theil 

 der Bauchseite erweitert und entweder vollkommen glatt (Fig. 5, 0, 7 u. 9) oder auf dem 

 stark eingebogenen Spindelrand mit einigen Leisten (Fig. 4 u. 8) oder endlich auch mit 

 zahlreichen schiefstehenden dicken Falten (Fig. 1 und 3) bedeckt. Unausgewachsene Stücke 

 lassen zuweilen auch stehen gebliebene Randwulste wahrnehmen. 



Bemerkungen: Schon bei einer früheren Gelegenheil (Zeilschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1S60, 

 p. 476) habe ich hervorgehoben, dass die bei Cassel vorkommenden Cassidarien zwar in iiirer allgemeinen Form, 

 in der Beschaffenheit der Sculptur und Gestalt der Hocker, eine fast vollkommene Uebereinstinimung unter 

 einander zeigen, in der Beschaffenheit der Mündung aber grossen Schwankungen unterworfen seien, und sich 

 dadurch theils an die altere C. depressa , theils an die ober-oligocäne C. Buchii des Slernberger Gesteins 

 anschliessen. Dieses veranlasste mich damals, die Casseler Cassidarien nur als abweichende Formen der C. 

 depressa zu betrachten; allein nach weiter angestellten Vergleichen wohlerhaltencr Exemplare dieser letzteren 

 Art von Mainz, VVesteregeln und Latdorf mit dem Casseler Vorkommen behalte ich jetzt für dieses den 

 Namen der Sternberger Art aus folgenden Gründen bei. 



Hat man Formen der typischen C. depressa wie z. B. aus dem Mainzer Becken oder aus Belgien 

 (C. Nyslii), und eine Cassidaria Buchii von Cassel, wie solche auf unserer Tafel Fig. 4 und 9 abgebildel ist, 

 vor Augen , so lassen sich allerdings eine Menge Verschiedenheiten herausfinden , welche ohne Bedenken beide 

 genannte Arten als getrennte hinstellen, denn jene milteloligocäne Art zeigt stets 6, mit kleinen gerundeten 

 Knoten versehene Quergürtel der Schlusswindung, die Querstreifung ist starker ausgebildet, der Kanal der 

 Mündung ist kürzer, und die Ränder dieser stets gezahnt, bezw. mit dicken unregelnuissigen Falten geziert; 

 wohingegen unser (Fig. 4) abgebildetes Stück nur vier deutlich ausgebildete Quergürtel mit hoch schärf dreieckigen 

 Hockern, eine feinere Querstreifung, bedeutend längeren Kanal und vollkommen glatte Mundränder besitzt. 

 Vergleicht man aber Exemplare der C. depressa von Westeregeln und Latdorf mit solchen Stücken der C. 



53* 



