— 193 — 



verschieden. Endlich laufen auch zahlreiche , haarförmige , Anwachsstreifen sowohl in den 

 Zwischenräumen der Längsrippen als auch über diese selbst hinweg. Die Schlusswindung 

 verengt sich mit raschem Abfall zu einem ziemlich langen , nach aussen gebogenen dünnen 

 Stiel. Die Mündung ist eiförmig, der Aussenrand derselben sharf, innen glatt ; der Spindel- 

 rand lang S förmig geshwungen ; der Kanal lang und schmal. 



Bemerkungen: F. aequistriatus zeigt in einzelnen Charakteren eine grosse Uebereinstimmung mit 

 der von Beyrich a. a. 0. Taf. 18 Fig. 9 dargestellten Abänderung des F. elegantulus aus dem Siernberger 

 Gestein , und könnte daher leicht als eine weitere Varietät dieses angesehen werden, allein bei genauer Ver- 

 gleiciiung gleicli grosser Stücke des typischen F. elegantulus, wie ein solches auf unserer TaTel XXXIV. Fig. 2 dar- 

 gestellt ist, mit F. aequistriatus, ergeben sich Verschiedenheiten, welche eine Vereinigung dieser mit jener Art 

 nicht einmal als Abänderung zulassen. Die wesentlichen Verschiedenheiten liegen nämlich in der gänzlich 

 abweichenden Sculptur und dem verschiedenen Bau der Schlusswindung. Während nämlich bei F. elegantulus 

 die Längssculptur aus schmalen Längsleisten, welche gleich breite Querleisten durchkreuzen, gebildet wird, 

 besteht solche bei unserer Art aus breiten Längsrippen, und die Quersculptur wird unterhalb der Kaule 

 aus .3 Querleisten mit je einem Zwischenstreifen, und auf dem dachförmigen Theil aus 6 bis 8 Querstreifen 

 gebildet, während dieser entsprechende Theil bei F. elegantulus ausser den Längsleisten völlig glatt bleibt; 

 ferner verengt sich bei letztgenannter Art der bauchige Theil der Schlusswindung unterhalb des letzten kiel- 

 arlig hervortretenden Querstreifens raitconcaven Abfall zum Stiele und besitzt dieser höchstens nur drei, durch 

 sehr breite Zwischenräume getrennte, schräg stehende dicke Querstreifen, während bei F. aequistriatus eine 

 allmähliche Verengung zum Stiel stattflndet, und dieser bis zu seinem Ende mit dicht stehenden Primar-Streifen 

 und je einem eingeschobenen feineren Zwischeustreifen bedeckt wird , auch ist der Stiel bei unserer Art ver- 

 hältnissmässig viel länger, dünner und stärker nach aussen gebogen, und endlich ist auch in dem ersten Anfang 

 der Schale beider Arten, wie aus der Vergleichung der Abbildungen Fig. Ic und 5c auf unserer Tafel XXXIV. 

 hervorgehl, eine Verschiedenheit zu erblicken. Bei der betrelTendeii, in die Vergleichung gezogene, Varietät 

 des F. elegantulus gehen zwar nach Beyrich's Beobachtungen die Längsleistchen auch in breite Rippen über? 

 allein die Umgänge sind bei dieser Abänderung nicht kantig wie bei unserer Art, und die Anordnung der 

 Quersculptur, wie bereits hervorgehoben, bei beiden Arten eine durchaus verschiedene. Hinsichtlich der kantigen 

 Umgänge schliesst sich F. aequistriatus aber eng an die beiden vorigen Arten , hinsichtlich der Längsrippen und 

 dem Bau der Schlusswindung an die folgende Art: F. elongalus an. 



4. Fusus elongatus Nyst. 



Taf XXXIV. Fig. 7, 7a, Sab, 8c. 



(Fusus elongatus Nyst Coq. et polyp. foss. terr. tcrt. Belg. , p. 49.3, PI. 38, Fig. 2.3; Bell in 

 Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch., 1851, p. 457; Beyrich, Conch. d. nordd. Tertiärgeb., S. 283, 

 Taf. XXIV., Fig. 3 bis 6, Sandberger, Conch. der Mainz. Terliärb., S. 219, Taf. XVII., Fig. 5, 

 5a — 5d; Speyer in Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 18(i(), p. 482; Semper, Palaeont. Unters. 

 I. Theil, S. 119. — Fusus Sowerbei Nyst Rech. eoq. foss. de Housselt , p. 34, pl 4, Fig. 89. — 

 Fusus (^Mure.ic) rugosus Cl'arkins) Philippi , Beiträge des nordd. Tertiärgeb., S. 25 — Fusus 

 Schwarzenbergi Philippi ibidem, S. 59, Taf. IV., Fig. 15. — Fusus cheruscus Philippi ibidem, S. .59^ 

 Taf. IV., Fig. 21. — Fusus sublamellosus Phil, in Paleonlogr. I, 1847, S 7(t. — Fusus subelongalus 

 dOrb. Prodr. III., p. 13, Nr. 204 '.) 



Band IX. i. 27 



