— 304 - 



den amerikanischen eocauen Arien : A. Nicklinii und sulcala Lea höchstens zur Bildung von Untergattungen aufzufor- 

 dern scheine. Gegen diese Ansicht, insoweit sie sich auf die genannten tertiären Asiarlen bezieht, kann ich keine 

 Einwendung machen, wohl aber insofern Sandberger jene auch auf „Grotriania'' anwenden möchte; denn diese 

 neue Gattung besitzt ja, wie ich schon frliiier in der Charakteristik hervorgcliobeii . gar keine Seilenziihne, 

 auch nicht einmal eine Andeutung derselben, weder in der linken, noch in der rechten Klappe, und kann somit 

 die von Sandberger gewählte Vergleichung unserer Grotriania semicostala mit den oben erwähnten Astarten aus 

 dem Eocän von Alabama hier keine Anwendung finden — Olfenbar hat Sandberger die von mir für die beiden 

 Hauptzahne der linken Klappe gegebene Charakteristik, welche dahin lautet, dass der hinlere Zahn länglich, der 

 andere aber nur al.s eine kleine gewöhnliche Hervorragung — vielleicht nur durch Abroliung so geslallel — 

 zu betrachten sei. irrlhünilich als für Seitenzähne geltend angesehen, und scheint der genannte Palaeonlolog 

 auf die übrigen von mir für Grotriania angegebenen Charaktere, namentlich auf die von Lunula und Area nicht 

 das Gewicht gelegt zu haben, als ich es für die Aufstellung der neuen Gallung in Anspruch genommen. Ich 

 habe nochmals eine gründliche Prüfung mit der Grotriania semicoflata vorgenommen und genaue Vergleiche mit 

 verschiedenen Asiarten angestellt, bin aber immer wieder darauf zurückgekommen, die neue Gattung für das 

 betreffende Söllinger Vorkommen aufrecht zu halten Es giebt zwar Astarien , welche in einzelnen Charakteren 

 mit Grotriania semicoslata eine Analogie zeigen, wie z. B. die Aslarte recurva Lea von Alabama in den stark 

 nach vorn gebogenen spitzen Buckeln, oder andere Astarten in der stärker als gew()hnlich vertieften 

 Lunula u. dergl. ; allein keine bietet so wesentliche Verschiedenheilen in der Bildung der Area und Lunula, 

 sowie in der BcschalTenheil der inneren Schale dar, als solches bei Grotriania der Fall ist. 



21. Cardita tuberculata v. Miin.st. 



* Cardita chamacronnis .Sp. (noii Soul>.) 

 (Speyer in Zeitschr. d. deutsch geol. Gesellsch. Bd. XU, 1860, S. 499.) 



(Cardita tuberculata v. MUnst. Goldf., Pelref. Germ. H, S 188, Taf. 134, Fig 3. — Cardita scalaris 

 (pars) Goldf. (non Sowb.) I.e. Fig. 2. — Card, chamacformis (pars) Goldf. (non Sow.) 1, c. S. 189. 

 Taf. 1.}4. Fig. 6.) 



Die mir früher vorffclcjrenen sehr zahh-eichen Carditen, welche icii zu C. chamacformis 

 Sowb. gerechnet, .sind durch neue Exemplare nicht vermehrt worden, welches vermuthen 

 lii-sst, dass jene in den tieferen Söllinger Schichten nicht verbreitet sind. 



Die vorhinnipe Vereinigung mit der engli.-schen Cardita chamacformis sehe ich mich 

 veranlasst zurückzunehmen, nachdem Dcshaycs (Anim. sans vcrt. I. S. 774) dargelegt, da.ss 

 Goldfuss die Sowcrby '.sehen Arten Card, chamaeformis, C. orbicularis imd C. scalaris verwech- 

 Hclt und mit diesen Arten irrtliümlich auch deutsche Vorkommnisse vereinigt habe. Ebenso 

 bestätigt auch Sandberger (Conch. d. .Mainz.-Heck. S. 339) die von Goldfuss mit den ge- 

 nannten Sowerby'schen Arten begangenen Verwechselungen. 



Die betreffenden Söllinger Exemplare, welche ich sclion früher beschrieben, nihre ich 

 daher jetzt unter dem Namen einer weit verbreiteten ober-oligocänen At : „Cardita tubercu- 

 lata V. Mstr , auf, da jene mit keiner anderen in die Vergleichung gezogenen ('arditen älterer 

 Oligocän-Gebildc in Uebereinstimmung zu bringen sind , während sie mit der C. tuberculata 



