— 323 — 



2. Eschara ornata Köm. (1. c. S. 7. Taf. I. Fig. 9.) 

 f 3. Eschara coscinophora Keuss. 



(Reuss. Polyp, d. Wiener-Beckens S. 67, Taf. 8, Fig. 20; Stoiiczka Oligoc. Bryoz. von Laidorf (in 

 Silzungsber. d. kaiserl. Akad, der Wissenschaften in Wien. 45. Bd., S 89, Taf. II, Fig. 11, 

 Taf. III, Fig. 1, 2.) 



Zu dieser bei Latdorf vorkommenden zierlichen Art, welche nach der Untersuchung 

 Stoliczka's in der Ausbildung der Zellen die grösste Veränderlichkeit darbietet, und dadurch 

 ein verschiedenes Ansehen erhält , rechne ich ein kleines Stück , da es mit der Abbildung 

 Fig. 2 bei Stoiiczka sehr gut übei'einstimmt. 



Römer führt diese Art weder von Latdorf noch von SöUingen auf, und hat sie daher 

 vermuthlich als eine neue Art beschrieben; vielleicht ist es die Eschara subteres Rom. 



4. Eschara (Escharipora) porosa Phil. (Römer S. 11 Taf. I. Fig. 23.) 



5. Biflustra glabra Phil. spec. (Stol. 1. c. S. 56.) 



F. Römer beschreibt diese Art noch als Eschara glabra Phil. , während sie 

 schon Stoiiczka als Biflustra aufführt und als Fundorte: Freden, Luithorst, Latdorf und 

 SöUingen angiebt, zu welcher noch Cassel, woher ich diese Art ebenwohl besitze , gerechnet 

 werden muss. 



I G. Leprali a Grotriani Stol. 1. c. S. 84. Taf. IL Fig. 1. 



Auch diese schon im Jahr 1861 von Stoiiczka von Latdorf und SöUingen beschriebene 

 Art, welche an letzterem Orte keineswegs zu den selteneren Arten gehört, — ich besitze sie 

 wenigstens auf Area tenuicostata, Ostrea callifera, Terebratula grandis, üentalium Kickxii 

 und Pleurotoma Selysii — finde ich in Römers Werk nicht, und ist sie sicherlich in dem- 

 selben als eine andere Art beschrieben. Als welche, kann ich indessen bei dem mir zu 

 Gebote stehenden geringen Vergleichungsmaterial nicht entscheiden. 



f 7. Reptescharifora tristoma Goldf. (Rom. 1. c. S. 15. Tab. IL Fig. 12.) 



Diese Art führt Römer nur von Bünde in Westphalen auf, woher sie Goldfuss (Petref. 

 Germ. I. S. 102, Tab. 36. Fig. 12.) als Cellepora tristoma beschrieben und abgebildet, doch 

 kommt sie auch nach einem vorliegenden kleinen Stücke zu urtheilen , welches mit der Ab- 

 bildung bei Römer sehr <:ut übereinstimmt, bei SöUinoen vor, ist indessen daselbst sehr selten. 



8. Membranipora ovata Rom. (1. c. S. 16. Taf IL Fig. 13.) 



Auf Pectunculus Philippii (Pect, pulvinatus Rom. n. Lam.) habe ich diese Art nicht 

 beobachtet, wohl aber mit der folgenden auf Terebratula grandis. 



