a54 



qui distingnent comme nous le travail htimain d'après la 

 durée de son produit, n'élèveront plus ces objections pué- 

 riles. Elles savent que les mendians ne travaillent pas 

 au tout, que le tiavail des fonctionnaires publics et des 

 savans est productif en ser^'ices, et que ces services sont 

 aussi nécessaires à la société que le sont les richesses,, 

 mais que ce n'est pas une raison pour confondre les uns 

 avec les autres.. 



Telle est cependant la tache de plusieurs auteurs, 

 estimables qui ont écrit depuis Smith sur l'économie poli- 

 tique. L'autorité réunie de Ganiicr , de Say , du lord 

 Laudcrdale et de Ilufcland semble anéantir la distinction 

 entre les richesses et les services que nous maintenons., 

 Yoici en substance leur raisonnement. 



Tout ce qui a une A^al'eur échangeable, disent - ils, 

 ou en d'autres termes, tout ce qui est demandé et pro- 

 duit pour être consommé,, appartient à la même classe et 

 peut être appelle du même nom. Les produits immaté- 

 riels du travail et ses produits matériels ont les uns et 

 l'es autres, une valeur échangeable. La seule différence 

 qui se trouve entre ces deux genres de produits, c'est, 

 que les uns n'ont point de durée et sont consommés à; 

 mesure qu'ils sont produits; au lieu que \çs autres, étant, 

 dlnables, ne sont pas nécessairement consommés dans lia- 



