36o 



classes ?c touchenl; , en conclura - l - on qu'elles ne dilTc- 

 rent poini V 11 a fallu toute l'habileté de Tremble/ pour 

 reconnoitre que les polypes ctoient des animaux; Vauchcr 

 n'en déploie pas moins pour montrer que les conferves 

 sont des plantes: en conclura - l - on qu'un chêne de dif- 

 fère point d'un cheval ? . . . . Cet intervalle de tems en- 

 tre la production et la consommation , qui est nul dans 

 les produits immatériels , assés long et susceptible de se 

 prolonger à volonté dans les produits matériels , et fort 

 court dans quelques espèces équivoques, est la seule ori- 

 gine à laquelle on puisse rapporter la propriété mobi- 

 liaire. Le fruit du tra\'ail du musicien se dissipe à l'in- 

 stant même; celui du travail du traiteur, du pâtissier, dii 

 cuisinier , se consomme au bout de peu d'heures : si les 

 marchandises produites par le tisserand et le forgeron n'a- 

 voicnt pas plus de durée , il n'auroit pas valu la peine 

 d'établir la distinction que nous maintenons; car dès l'in- 

 stant que le fruit du travail est consomm(> , qu'il est ap- 

 pliqué à la jouissance, peu importe que ce travail se soit 

 fait ou non. " *) 



Ce qui me paroît avoir surtout contribué à rendre 

 moins sensible cette distinction, c'est le sens vague et in- 



*) De h richesse coiuiiKiciale , T. I. p. 33. note. 



