362 



lade^ a - L - elle étt' iniprodticlivp ? Qui pnnnoit le pen- 

 ser, répond- il; le malade a été sauvé." Mais s'il ne l'a 

 pas élé? Et dans le cas même où il a recouvré sa santé, 

 comment d('cider s'il la doit aux conseils du médecin plu- 

 tôt qu'au secours de la nature, (jui peut même l'avoir 

 sauvé en dépit des ordonnances du docteur ? Ce n'est 

 donc pas ainsi qu'il falloit répondre à la question. Oui, 

 le travail du médecin a été productif, non parce qu'il a 

 produit un bien, ce qui est très - susceptible d'être conte- 

 sté j mais parce que l'opinion du malade lui a suppose 

 cette valeur, et que le malade l'a réalisée en échangeant 

 d'autres valeurs contre cette valeur supposée. S'il y a 

 souvent perte potn- les demandeurs dans les échanges de 

 richesses contre des services, cet ordre de choses est une 

 suite inévitable de la nature des travaux immatériels. 

 Leur résultat est toujoins plus ou moins incertain, et lo<s 

 même qu'ils on ont, ce produit est encore d'une natme si 

 contestable que l'opinion ne s'accorde presque jamais sur 

 sa valeur. D'aillems, le défaut de dinée de ces produits 

 rend la perte irréparable, toutes les fois que l'opinion 

 s'est trompée sur lem- valeur. J'aime les arts. Je cherche 

 un tableau et je vais an concert pom ine procmer deux 

 sensations agréables. Après avoir acheté l'un et entendu 

 Yautie, je trouve que ces choses ne satisfont point à mon 



