365 



ia valeur de deux - cent - mille roubles, la moitié en ca- 

 pitaux qui fructifient par son travail ou par celui d'un 

 autre auquel il les prête, et l'autre moitié en fonds, p, e. 

 en bàtimens, en jardins, en bijoux, en vaisselle,, en meu- 

 bles, en vêtemens et en provisions de bouche. Au mo- 

 ment ou nous supposons sa fortune évaluée, la valeur de 

 ses fonds est égale à celle de ses capitaux ; mais au 

 bout de la première année, les provisions de bouche sont 

 consommées; les habits, le linge, le seront dans trois ou 

 quatre ans ; les meubles , les bàtimens , les jardins , à la 

 vérité peuvent durer bien plus longtems, mais ils se dé- 

 tériorent et leur conservation exige des fraix, tandis que 

 le capital non - seulement est intact au bout de plusieurs 

 siècles j mais qu'il s'est encore grossi par [es profits qu'il 

 a donnés. Appliquons cet exemple à la richesse d'une 

 nation, et nous A'-eirons les mêmes résultats. 



Cependant cette dilTérence entre la nature des capi- 

 taux et celle des fonds n'est point une raison pour ex- 

 clure ces derniers de l'évaluation qu'on fiiit de la richesse 

 individuelle ou nationale. Le fonds de consommation de 

 tout particulier riche et de toute nation opulente com- 

 prend une infinité de richesses susceptibles d'une fort lon- 

 gue durée; et celles mêmes qui n'en ont point, existent 

 pourtant au moilient de l'évaluation* Kn faisant le relevé 



