3-5 



cnn en raison de sa fortune , peuvent se procurer facile- 

 ment tons les objets qu'ils désirent, c'est-à-dire que 'tout 

 le monde est proportionellement riche- Quand la richesse 

 nationale diminue , ' les fortunes individuelles s'en ressen- 

 tent aussi-tôt: car toutes les choses nécessaires ou a^^rca- 

 bles devenant plus rares, chacun se procure plus difficile- 

 ment celles cju'il désire, et souvent il en manque tout-à- 

 fait, c'est-à-dire, tout le monde est proportionellement 

 pauvre. 



Ces coîisidérations n'auroient pas du échapper à un 

 écrivain qiii prétend renverser touses les doctrines accré- 

 ditées pour en établir une nouvelle- L'expérience jour- 

 nalière auroit pu lui fournir des argumens contre sa thèse: 

 cependant sans comparer les résultats de son raisonnement 

 avec les faits qu'il avoit sous les yeux , l'auteur persiste 

 à poursuivre son principe chimérique. Ayant nié l'iden- 

 tité de la richesse individuelle et de la richesse natio- 

 nale , il se voit entraîné à contester encore l'opinion gé- 

 néralement reçue que la totalité des fortunes individuelles 

 constitue la richesse nationale. Voici les raisons dont il 

 appuie cette étrange assertion. 



„ Il est évident, dit - il , que dans une société, où, 

 soit par la libéralité de la natinc , soit par l'elTort de 

 l'art, les hommes jouiroient de tout ce qu'exigent: leuisJ 



