t5o 



est de démontrer la fausseté de ces corrections, Mr. Cag- 

 noU (*) a cru prouver que c'était Lexell qui était tombé 

 dans l'erreur, et non La Lande. 



Lorsque les astres sont peu élevés sur l'horison , ce 

 qui était le cas de la grande comète pendant les der- 

 niers mois de l'an l8lî, et ce qui est toujours le cas de 

 Mercure, ces corrections ne sont pas k négliger. Or, ayant 

 cru voir , que tous ces géomètres qui ont été suivis par 

 les astronomes , se sont trompés sur ces corrections , cet 

 objet m'a paru assés important , pour le soumettre à un 

 nouvel examen, dont je vais exposer le résultat. 

 Tab. II. 5. 3. Soit H Z P B F le micromètre .annulaire , C 



^'S- ^- le centre, HCjR, NCZ, le diamètre horjsontaj et ver- 

 tical, A D B ^ E G F , les vrais parallèles que les deux 

 astres parcourraient sans l'elTèt de la réfraction, PDCG 

 le cercle lioraire qui les coupe perpendiculairement par 

 le milieu , A^ D^ B'^, Ë^ G^ F'', les routes apparentes dans 

 lesquelles les deux astres se présentent à l'observateur par 

 Teirèt de la réfraction. Dans la figure qui représente la 

 partie occidentale du ciel, le vertical CZ tombe à gauche 

 ou il l'orient du cercle horaire CP, et le mouvement 

 diurne fait descendre les astres vers l'horison ; dans la 



(*; Traité de ïrigoncm. pag. ^3^ — 442. 



