3?o 



stabilitî sfnt , dirimitnr vel resolvetur. Pallas non sfne 

 veiitatis spccie ait „Maxima praeseitim cum Squillis est 

 similitudo Oniscorum compressorum cauda inflexa, quos idco 

 Oniscos sqiiillacfnnnes vocare anio et methodici recentiores, 

 ob analo£;iam habitus , ad Cancios plane retuleriint, Ita 

 sane squillas corporis atqiie -natatu aemiilantur, ut nisi pe- 

 dimi numerus et segmenta corporis *) piaesertim obstarcnt, 

 Itibens istoiLim vesdgia seqiicrer. Sed cum Oniscis potius 

 omnium. **) partium numéro , proportione silu et structu- 

 ra ***) conveniunt hacc animalia, imo pcr intermedias quo- 

 que istorum species cohaerent, ut génère distingui oinnino 

 non possint , mirumque sit, Linnacum hanc affmitatem ne- 

 glexisse." Squillae igitur plures apud Linnaeum Cancrorum 

 generi adscriptae a Pallasdo ad Oniscos rclatae sunt e. g. 

 pulcx marinus (a Frischio Insect. part. VII. lab. 19. et 



•) Si pedum numerus auctus et corporis segmenta indubiac gcneris Onis- 

 corum sint conditiones; Cancclli isti nociiluceiites marini 1 c depicti 

 prorsus non Cancclli sed Onisculi dtfm cndi sunt et Gammari et Gam- 

 mar'-lli, Squillae et tota Cancri linc.iris et Atomos tamilia Unisci. 



**) Ergo in reiterando examine omnes partes pcriustrandae comparandae et 

 distinguendae erunt. 



'. ***) Oniscis aquaticis branchiarum singularis est structura et a fabrica bran- 

 chiarum in (^ancris robu>)iiore et aoerta cmnino aliéna et maxime di- 

 versa , ex quo intelligitur , sententiam tt.llassii , licet illa ob habitum ' 

 SquilLrum oniscis simillunum, veritatis ^peciem habeat, tamen noi duai 

 comprobatam esse Structura branchj.irum utriusCjUe gcmris dift\rt et 

 banc ob causam quaestio nunc^ an Squillae Cancri, an Unisci sint, sub , 

 iudict lis est. 



n 



