449 

 particulier *) les détails plus soignés sur cet objet ; et 

 j e vais développer les motifs qui m'ont déterminé à adop- 

 ter l'opinion de Mr. Cuvier. 



1°) Si les savants que je viens de citer ont réelle- 

 ment fait, comme je le suppose, des comparaisons Zoolo- 

 giques **), ils ne l'ont pu qu'incomplètement et sur des 

 pièces détachées. Car ni la tête ni les vertèbres, ni les 

 pieds du mamouth couverts de chairs et de poils et mu- 

 nis de leur sole n'ont été jusqu'ici entre les mains d'au- 

 cun savant ***). De plus, le coccix, qui forme ici l'a- 



') Hancce meam dissertationem, quae jam 1810 calendis Januarii con- 

 ventui Acc.demico exhibita fuit, de skeleto mammonteo Sibirico jam 

 quartum in annum suppressi et dissertationem auctoris usque adhuc 

 frustra expectavi ; cum vero jam spem abjecerim hancce Osteolo- 

 giam mammonteam unquam prodituram , conamina mea diutius reti- 

 rere nolo, quamqiiam ipse quidem me persuasum habeam, me num- 

 quam proftrre posse , quod auctor noster ad finem libelli (n, Sy.) 

 lectoribus incitatis promisit , Osteologiam nempe mamonteam aeque 

 perfectam ac illa quam celeb. et sagacissimus Camper de skeleto ele- 

 phantino eomposuit. 



**) Peilectis omnibus , quae auctor in libelle suo de skeleto mammon- 

 teo dixit, perstiasum me habeo, cum ipsum, etsi nonsolum skeleton 

 mammonteum sed etiam elephantinum toram babuerit , tamen nec 

 cranium neo vertebras nec pedes utriusque skeleti comparasse, qua 

 de re miror, cur auctor in sua opinione ab iis, qui hoc idem forsan 

 ex defettu occasionis omittere coacti fuere , recesserit , ita , ut? eos 

 potius reprehtndat, ip?e reprehendendus 



•**) eo magis, cum egregiam prae aliis comparandi occasionem habuerit. 



