473 



Maxillae infeiioies niammonteae ventncosiores crassiores 

 et ad syinphysin ramoriim vel ftMnoiiim in arcuin magis sinua- 

 tae vd furcatae simt, cum c contrario illac Indicae versus 

 symphysin in an^ulmn fere aciiuini conjiinctae sint. Cu- 

 lienis in eo tamen erravit, qur^d fossilibus mticronein men- 

 talein pro inserendo Tnusculo genioglosso denegaverit *), 

 quoniam Colonienses suac fossik^s maxillae processu hanc- 

 ce mentali destitutae fuerint, in omnibus nostri Musei si- 

 biricis melius conserva tis mticro adest, quod etiam ex ta- 

 bula adjecta mca sccunda (Tab. XI.) elucet. Cuvierus vero a 

 priori perperam demonstravit mucronem maxillae inferioris us- 

 que ad laniariorum alvrolos^ in Asiaticis breviores, non ascen- 

 dere posse, scd inter laniarios ipsos remanere; cum e con- 



*) ,)Le canal (sub voce canalis C. spatium inter maxillae inferioris 

 ramos vel femora eorumque symphysin intelligit) est donc i") beau- 

 coup plus large à proportion de la longueur totale de la mâchoire, 

 mais 2°) il est aussi beaucoup plus court. 3") Dans l'espèce des 

 Indes et dans celle d'Afrique, où les alvéoles des défenses ne des- 

 cendent pas au - delà de la pointe de la mâchoire inférieure, celle- 

 ci peut s'avancer entre les défenses ; elle se prolonge donc en une 

 espèce d'apophyse pointue. Dans les tètes fossiles au contraire, où 

 ces alvéoles sont beaucoup plus longs, la mâchoire a dû être, pour 

 ainsi dire, tronquée en avant: autrement elle? (_non maxilla sed os) 

 n'auroit pu se fermer. Ces deux difierences sauteront aux yeux de 

 ceux, qui r garderont les figures i, 2, 3, 4 et 5 de la planche V." 

 Figurae 4 et 5 fossiles maxillas mutUatas et mucronibus destitutas 

 repraesentant : vide Annales du Musïéum de l'histoire nature. le de 

 Paris, Tom VIII. p. 25o. Rectius Camperus (Oeuvres 1. c. et apud 

 Cu-vicrum pag. 25 1.) ait, ,,que la mâchoire fossile offroit des côté» 

 plus renflés, plus bombés que celles des Indes." 



