477 



opposita est. Si genus elephantinum primo ex molarjbus 

 mastodonteis cognovissemus, quibus oinnicim spccieium pan- 

 ciisimae et ciassissimae laminae siint, quanim et tubeicula 

 et siilci vitrei proportione majores esse debent, primo in- 

 ttiitu moldrem mammonteum ex lamellis tenuisaimis- et nu- 

 merosissimis compositmn pro elephantino vix haberemus, 

 at primo intuitu nondum contenti sed per ipsam srructu- 

 raiu pénétrantes nalurac scrutatores per meram dissimulatam 

 formam fdlli nesciunt ; formam, strnctiiram, paitium com- 

 positionem et proportionem respiciunt et rite distinguunt. 

 Structura lamellosa molarium mammonteorum eadem est ac 

 mastodonteorum licet numerus, crassities et foi ma lamina- 

 itim maxime diversa sit. In génère definiendo ex molari- 

 btis, pro specierum diversitate variantibus , nil nisi com- 

 positio eorum vel lamellosa structura rcspicienda est. 



Hisce jam verborum tantum ope expositis , in poste-» 

 rum vero iconum majori auxilio exponendis argumentis Ele- 

 phantem mastodonteum a naturali génère suo avulsum, ite- 

 rum restaurasse censée, ejusque molarium dilTereiHiam spe- 

 cificam omnium maximam ad capitis hujus calcem de va- 

 riis speciebus disserentis adjiciam. Primum vero moneam, 

 specierum omnium molarcs , praemissa de dentilione Kle- 

 phaniorum, de molarium pror^us successione et sr-ciindaiio- 



60 ♦ 



