gauroit mériter le nom de géométrique, et que le prob'eme, dont 
il s’agit, ne peut jamais cesser d'être ce que les Mathématiciens ap- 
pellent problème solide , vu que, traité analytiquement , il conduit 
nécessairement à une équation du troisième degré. 
2°) Mr. l'Adjoint Collins ayant été chargé d'examiner un 
ouvrage manuscrit de Mr. le Capitaine des Ingénieurs Jacques de 
Sevastianoff ayant pour titre: HayaaBHBiA OCHOBanlia aHaanmuuye- 
cxoù l'eomempin, il en fit son rapport contenant en substance: 
que cet ouvrage réunit en lui le mérite de la clarté, de la préci- 
sion, de la rigueur et d'un ordre méthodique et qu’il répond par- 
faitement à tout ce qu'on peut exiger d'un ouvrage de ce genre. 
Pour justifier cette opinion Mr. Collins donne une courte analyse 
du contenu de l’ouvrage et en conclud qu'il mérite d’ètre imprimé 
aux fraix de l’Académie. 
3°) Mr. l'Adjoint Fu/s, chargé d'examiner le mème ouvrage, 
en fit son rapport contenant en substance: que depuis que le grand 
Euler a appliqué le premier l'Analyse à la Géométrie des lignes et 
surfaces courbes de tous les ordres, ce qu'on appelle Géomètrie 
analytique est devenu en France un objet. d'enseignement ; surtout 
quant aux lignes et surfaces du 2% ordre, et qu'il a paru succes- 
sivement en francais plusieurs bons ouvrages élémentaires, parmi 
lesquels Mr. Fu/s cite surtout celui de Biot, que Mr. de Sevastia- 
ñnoff parait avoir pris pour modele; mais il observe qu'il manquoit 
Æncore, à Fusage de nos établissemens d'enseignement mathématique, 
ùun ouvrage en langue Russe , contenant les élémens de la Géomé- 
trie analytique comme corps systématique de la science, lacune qui est 
sensible pour nos écoles et que le travail méritoire de Mr. Sé- 
vastianoff remplit d'une manière digne d’éloges. Mr. Fu/s croit 
que le débit de cet ouvrage, s'il est imprimé aux fraix de l’Acadé- 
mic, sera assez assuré par la cireonstance mentionnée. 
