I = 41 
parvient, par des transformations et combinaisons, à une équation, où 
cette déclinaison se trouve éliminée. Ces transformations sont faites avec 
jugement et prouvent que l’Auteur est assez versé dans l'analyse 
_trigonométrique ; mais l’équation qu'elles lui ont fournie est d’une 
forme très-incommode pour le calcul numérique. Il résulte de 
tout ceci que la méthode que Mr. Simonoff donne dans ce mé- 
moire, ne diffère en rien des méthodes connuës et qu'il n’a rien 
ajouté à la solution d'un problème qui a été tant de fois résolu et 
qui ne mérite plus qu'on se donne la peine de chercher de nouvel- 
les méthodes. Un passage que S. E. Mr. de Schubert cite de l’A- 
stronomie de Mr. Delambre, prouve que ce Savant pense de 
mème sur ce problème, 
6°) Mr. l’Académicien #isnievski, chargé d'examiner le 
mème mémoire, en fit son rapport, qui convient avec celui de Mr. 
l’'Académicien Schubert en ce qui concerne le peu d’intérèt que peut 
avoir une nouvelle solution de ce problème tant de fois résolu, à 
moins qu'on n'envisage la question sous un point de vue plus gé- 
néral et qu'on ne puisse présenter une méthode qui, adaptée non 
seulement à trois, mais à un nombre illimité d'observations, soit en 
même tems moins laborieuse que celle que Mr. Delambre a donné 
dans son Astronomie, Mr. l’Académicien Wisnievski observe en 
outre que des deux expressions, données par l’Auteur pour la la- 
titude héliocentrique de la tache, ainsi que pour la différence des 
longitudes héliocentriques de la tache et de la terre, la première 
est celle qu'on employe ordinairement, et que la seconde, quoique 
neuve à la vérité, n'est d'aucun usage toutes les fois que la la- 
ütude héliocentrique de la tâche est très petite, ou nulle. 
7°) Mr. l’Académicien Petroff, chargé d'examiner les para- 
tonnères des quatre Magazins de poudre à Okhta, à la suite d’une 
communication du Département de l’Artillerie du Ministère de la 
guerre, notifia (Mai 14849) de s'y être rendu et présenta son rap- 
6 
Histoire. 
