111 
. 5 On voit,:qu'on ne peut pas :icis'attendre à une grande! préci- 
sion, parce que les : coéfficiens de dfi et de dr sont tag 
plus considérables que dans les valeurs précédentes 1; — 4, 
Après la substitution des quantités ci- dessus adoptées pour ds et 
dB , on obtient : 
5» . . [A1 — [B1] = 2/38/41/,73 —-0,180 dx, 
6) . . [A] — [C1 =2.38.43, 32 — 0,146 dr, 
71)... [A]—[D]= 238 45, 97—0,1124dm, 
D 8): . [A1 — [E1] = 2 38 44, 83 — 0,058 dr ; 
L 
t en prenant le milieu, on a par l’occultation de 2:94: ÿ.1la 
ngitude de Stawropol = 2h38/48/,96 — 0,124 dm. 
! ©# «Donc les poccultations de 1.4. # et de 2.0. # donnent læ 
longitude de Stawropol — 2"38/407,53 — 0,173dm. 
' [A «1 
Les lieux de la lune, pour l’occultation de & #,. ont été cal- 
culés sur les tables de Mr. gran et les parallaxes dans 
l'hypothèse d’applatissement de —— me. La position apparente de 
PP ETS P PP 
l'étoile a été à l'époque de lobservation : 
Longitude — 67° 10/ 277,28, 
; Latitude = 6 28,47, 29. 
Voici maintenant le: calcul de cette occultätion,. observée à mare 
