500 
nouveau prètée aux étrangers; car dans le cas d’une nation il est 
tout aussi impossible de supposer un revenu sans consommation, 
qu'une consommation sans revenu. 
6°. Puisque le revenu national ne consiste qu'en produits, 
il est évident qu'on ne saurait le regarder comme remplacé, que 
lorsque le capital est parvenu à créer une masse de produits égale 
en diversité comme en quantité et en qualité à celle qui @& ete con- 
sommiée. Pour que le revenu d'un individu soit jugé remplacé, àl 
suffit que le capital ait servi à créer des produits d'une égale va- 
leur, fussent-ils mème inférieurs aux produits consommés sous tous 
les rapports indiqués. 
6°. Enfin le capital national n’est qu'un revenu qui a be- 
soin d'étre constamment renouvelé : Vautre est une véritabie for- 
tune, dont la durée n'a point de limites qu'on puisse assigner. 
Toutes ces différences n'étant proprement que les résultats 
de la première, le développement que celle-ci en a recu peut ser- 
vir à cofirmer le principe que nous avons antérieurement établi, re- 
lativement à la nécessité qu'il y a de considérer le revenu national 
sous les deux points de vue de la nation et des individus (*). 
Le capital national se divise en deux branches principales, 
suivant qu'il se compose de produits matériels ou de produits im- 
matériels: nous les appellerons le capital réel et le capital person- 
nel. Tous les deux sont également indispensables à la production: 
l'entrepreneur doit être immanquablement pourvu du premier, comme 
le travailleur du second. Lorsque les entreprises sont dirigées par 
ceux qui les fout, l'entrepreneur devenant encore travailleur, il ne 
peut se passer ni de l'un ni de l’autre. E’analyse de ces deux 
branches du capital fera le sujet des Mémoires que j'aurai l’hon- 
neur de présenter à l’Académie, à la suite de celui-ci. 
© 
A 
{*) Voyez ces Mémoires, T. VIET, p. 421. 
477 0900707 120000 
