‘590 
Smith raisonne toujours juste quand il ôublie sa thèse de la nature 
matérielle des richesses, ou quand les faits qu'il observe n’ont au- 
cun rapport avec ce pivot de son système. 
Enfin, les mêmes raisons qui empèchent cet auteur de sta- 
tuer que les services puissent créer un capital personnel et fixe, 
le déterminent aussi à rejeter l'existence d’un pareil capital circu- 
lant. En eflet, loin d'admettre que les services soient profitables 
aux producteurs, lorsqu'ils les consomment dans l'intérêt de leur 
production , Smith les représente aù contraire comme ruineux pour 
eux. L'exemple qu'il cite à l’appui de cette thèse, est assez spé- 
cieux. ,, Un particulier, dit-il, s'enrichit à entretenir une multitude 
d'ouvriers fabricans ; il s’appauvrit à entretenir une multitude de 
domestiques.“ (*) Nous dirons que c’est naturel, parce qu'il lui 
est possible d'employer utilement un plus grand nombre d'ouvriers 
que de domestiques. Mais s’ensuit-il qu'il ne puisse entretenir au- 
cun domestique sans s’appauvrir en proportion? Ne doit-on pas 
admettre au contraire, qu'il s'enrichit par le travail de ceux qui 
lui sont réellement nécessaires, tout comme äl s'enrichit par le tra- 
vail de ses ouvriers? Si ces derniers coopèrent directement à sa 
production, les autres n’y concourent-ils pas indirectement, lorsqu'ils 
le délivrent d'une foule d'occupations fastidieuses qui l'empêcheraient 
de produire? Qu'on aille demandex aux entrepreneurs les plus in- 
fatigables au travail et les plus avides de gain, s'ils consentiraient 
à se charger de la besogne de leurs valets et de leurs servantes, 
de leurs cochers et de leurs cusinières, pour épargner les salaires 
qu'ils leür payent! Mais pourquoi Smith va-t-il chercher son exem- 
ple parmi les services les moins utiles à la production? ‘Les pro- 
ducteurs ne consomment - ils pas üne foule de services, outre ceux 
de leurs domestiques? N’emploient-ils pas des surveillans, des cais- 
siers, des écrivains, des commis subalternes? Ne profitent-ils pas 
pour leur correspondance du service de la poste aux lettres, pour 
€} BE.S Ch. IIT. (Vol LÉ pe 2} 
