564 
plificandam, quam ad hoc illudve historilae momentum illustrandum 
faciunt, ‘eos .quidem (sunt autem numero cexxu) sepultos diutius 
jacere non passus in publicum deducendos usum esse existimavi. 
Solà autem brevissimà interpretatione auctos eos: in medium proferre 
satis habui, quia plerosque eorum amplàa commentatione illustrandi 
locum dabit ea, quam paro, Numophylaeii academici descriptio. Ab 
hujus ipsius admirandà nbertate :etiam ortum est, quod eoram, quos 
ex Museo Imperiali solitar. produxi, numorum, non nisi quintam ad- 
modum partem notà énediti insignivi, quamquam eorum multo ma- 
jor numerus hoc titulo augendus fuisse videbitur hunc Indicem per- 
lustranti nec conferenti, nisi cum ldibris numismaticis jam editis. Ni- 
mirum quum ejusmodi numos jam x Museo academico in ipsius 
Recensione, quæ in eo est, ut edatur, produxi, eos anecdotos am- 
plius prædicare non potui. Id etiam monendum, me in describen- 
dis numis, quorum ratio jam aliunde satis superque innotuit, men 
posuisse nisi uniuscujusque momenta potiora, omissis, quæcunque 
singulis atque omnibus ejusdem generis numis communia esse solent, 
veluti formulæ Koranicæ aliaque similia Nec numorum metallum, 
nisi aurum vel æs, nominatim indicavi. Argentei igitur sunt, quot- 
quot omni metalli indicatione carent. Denique lineola dueta sub 
Arabica, ea minus distincte expressa in numis cerni indicat; signum 
autem, quod vocant divisionis, geminatum -, locum jn numo detri- 
tum deletumve esse denotat. | 
