632 
l'isthme de la mer Mæotide dont parle Diodore, ne peut être que 
l'isthme du Sivach, parce qu’il ne se trouve pas d'autre isthme 
dans toute l'étendue du Bosphore asiatique. Si nous ajoutons qu'on 
chercheroit en vain dans tout le Bosphore asiatique une montagne 
ou un rocher auquel pourroit convenir la description que nous a 
donnée Diodore du local du chàteau royal, il sera évident que Bar- 
beyrac et Wesseling ont eu tort de vouloir changer le nom du 
Thapsis. 
C'étoit par une autre méprise que Barbeyrac prétendoit que 
le château royal a été la ville d’Auchis et qu'il supposoit que le 
théâtre de la guerre des trois fils de Pærisade avoit été en Asie (1??). 
On doit appliquer la même remarque à ce qu'ont dit Ortelius et 
Wesseling ({2!) de Gargaza, qu'ils conjecturoient pouvoir être la 
mème ville que Ptolémée nomme Gérusa(!?5%), Cette dernière ville étant 
située également en Asie, à côté du Psathis, n’a absolument rien 
à faire avec nos recherches. Ceux qui ont cru que le fleuve nom- 
mé actuellement le Salgyr pourroit être le Thapsis des anciens ({°°), 
ne se sont pas moins trompés, parce que le Salgyr a son courant 
dans la Chersonèse, hors du territoire du Bosphore suivant ses li- 
mites du tems de Pærisade I. 
Si quelques lecteurs trouvoient que j'ai établi une hypothèse 
peu probable parce qu’elle suppose dans la péninsule de Pantica- 
pæum l'existence d’un fleuve dont il ne reste maintenant aucunes 
traces, il faut penser aux difiicultés insurmontables qu'on rencon- 
treroit si l’on vouloit donner au Thapsis un cours différent de celui 
que je viens d’indiquer. 
Que l'on préfère, par exemple, l'opinion de ceux qui suppo- 
sent que le Thapsis est le Salgyr d'aujourd'hui, il s’en suivroit : 
1. Que presque toute la plaine de la Chersonèse - Taurique 
auroit appartenu au royaume du Bosphore, tandis que d’après l'au- 
