684 
gaza à l'ouest de Symphéropol, et d'étendre ainsi le territoire de 
Pærisade presque jusqu'au bord de la mer noire à l'ouest de la 
Chersonese, et de soumettre toute cette plaine, sans exception, aux 
rois du Bosphore: disposition arbitraire et entièrement opposée à 
nos connoissances historiques. Il est certain, en effèt, qu'avant 
Pharnace ou Asandre la plaine de la Chersonèse ne fit point partie 
du royaume du Bosphore, et que les possessions européennes de ces 
rois étoient très-petites dans la péninsule de Panticapæum (127). Si Pæ- 
risade avoit pu soumettre quelques peuplades scythes en Europe, il n’au- 
roit pas manqué de les nommer dans son titre que nous lisons sur ses 
inscriptions. Mais aucune peuplade des Scythes d'Europe n'a jamais 
été soumise au. Bosphore, et ce que nous dit Xenophon ({?5) de 
ce peuple est une vérité incontestable: que les Scythes d'Asie sont 
soumis à un pouvoir étranger; mais que les Scythes d'Europe sont 
libres et gouvernés par leur propre roi. Il n’est pas moins 
avéré que les possessions du Bosphore, jusqu'au tems que je viens 
d'indiquer, n'ont jamais passé les limites que dessine une ligne qu'on 
tireroit depuis Arabat jusqu'à l’ouest du port de Théodosie. 
Je termine ici mes observations sur des points géographiques 
que jusqu'à présent personne n'a essaye de résoudre. Le chiteau 
royal, la ville de Gargaza, et le fleuve Thapsis, n'étant mentionnés 
que par le seul Diodore, et aucun ancien géographe n’en faisant 
mention , il étoit très - dificile de fixer leur position d'une maniere 
vraisemblable pour ceux qui n'ont pas visité, dans les interêts de la 
science, la Chersonèse-Taurique, d'autant plus que des cartes geogra- 
phiques ne peuvent pas suppléer à la connoissance des localités. 
Si cependant on proposoit dans la suite une explication des mêmes 
problèmes plus heureuse que celle que j'ai donnée, je serai le pre- 
mier à applaudir à un pareil travail. 
