CONCEUSIONES 
Con objeto de llegar á algunas conclusiones de carácter gene- 
ral, doy el cuadro siguiente (cuadro B) que muestra la repar- 
tición de las especies de Copépodos en los Celentéreos de que 
son parásitos. 
La simple inspección del cuadro nos muestra que el número 
de Copépodos parásitos de los Celentéreos es muy pequeño com- 
parado con el de Copépodos que lo son de otros grupos de ani- 
males marinos (Ascidias, Equinodermos, etc.), y ésto causa ex- 
trañeza al considerar las excelentes condiciones físicas de los 
Celentéreos para albergar parásitos. También vemos que los Co- 
pépodos celenterícolas, Ó son formas semilibres que se separan 
frecuentemente del patrón y pertenecen á una familia (Licomól- 
gidos) que cuenta numerosos representantes fuera de los Celen- 
téreos; Ó por el contrario, son formas de aspecto particularísimo 
que pertenecen á familias parásitas peculiares á éstos, como es 
el caso de los Lamípidos, Estaurosómidos y Mesoglicólidos. 
Creo que todos estos fenómenos pueden explicarse por el 
activo quimismo de los Celentéreos, que sólo ha permitido fijar- 
se en ellos á un corto número de Copépodos que, Óó bien se 
han limitado á contraer relación poco íntima con sus patrones 
(Licomólgidos), Ó"en caso contrario han evolucionado profunda 
y particularísimamente (Lamípidos, Estaurosómidos y Mesogli- 
cólidos). - 
. Otro hecho muestra el cuadro que precede: la familia de los 
Lamípidos se halla confinada al orden de los Alcionarios, el 
cual á su vez no alberga ningún Copépodo endoparásito de otra 
familia; y, precisando más, vemos que los Copépodos endo- 
parásitos de los Celentéreos, ya habiten las cavidades naturales 
de sus patrones (Lamípidos), ya tumores ó agallas que su pre- 
Memorias de la Real Sociedad española de Historia natural, tomo y1r, 1911. 4 
