(13) NOTAS MICOLÓGICAS 299 
Los ejemplares que yo poseo son indudablemente de Sueda 
fruticosa Fortk. y demuestran la existencia en Castelserás del 
Uromyces Chenopodiz Schroet. 
Buscando algún dato más de la existencia de esta especie en 
España, sólo hallo el primitivo de Willkomm, que la cita entre 
Alagón y Borja (Zaragoza), y el de Ruiz Casaviella, que la halló 
en Caparroso (Navarra). 
No obstante esta escasez de datos, es de suponer que la espe- 
cie no sea rara, dado lo frecuente que la Sueda fruticosa y la 
Sueda maritima, que también presenta el primer parásito, son 
en nuestros suelos salíferos. Existe también en Portugnl, y desde 
Alemania y Francia hasta el Africa septentrional. 
Uromyces sublevis 7rax2zsch. 
En 1909 recibí de nuestro activo consocio, el profesor de la 
Universidad de Granada, Sr. Díez Tortosa, unas ramas de Euphor- 
bia Niceeensis, que presentaban abundante representación de un 
uredináceo parásito de ellas. 
El examen de los ejemplares me permitió reconocer que se 
trataba de un Uromyces, acaso del Ur. scutellatus Lev.; pero no 
hallando conformidad suficiente en los caracteres específicos, no 
me determiné á resolver lo que pudiera ser de alguna novedad 
sin consultar alguno de los especialistas que se ocupan de los 
uredináceos. 
Envié, pues, algunos ejemplares al profesor Gustavo Lager- 
heim, de Estokolmo, de cuya competencia y amable disposición 
tengo no escasas pruebas, y en los primeros días de Diciembre 
del mismo año, cuando me disponía para emprender un viaje á 
Alemania, recibí la contestación del ilustre botánico sueco, quien 
me indicaba que los ejemplares remitidos pertenecían, en reali- 
dad, á una especie nueva, el Uromyces sublevis, que el micólo- 
go ruso Tranzsch tenía en curso de publicación, 
En realidad, el botánico ruso había mencionado ya esta espe- 
cie en 1902 como forma del Uromyces excavatus, según puede 
verse en la Monographia uredinearum de Sydow (tomo 1, pági- 
na 181); pero con el nombre actual no ha sido publicada por su 
autor hasta IQIO. 
Mem. R. Soc. esp. Hist. nat., v1I, 1912. 
