370 J. GÓMEZ OCAÑA (28) 
litas, exclusivas de los cerebros privilegiados, surgen las inespe- 
radas relaciones ideológicas. 
También leyó mucho y de todo Saavedra, estudiante de por 
vida, que cuando acababa una carrera comenzaba otra. «Él, que 
siempre leía y estudiaba, y que cuando no estudiaba ni leía pasa- 
ba horas y horas escribiendo libros y Memorias ó consumiendo la 
vista en descifrar inscripciones romanas ó endiabladas letras ára- 
bes, se vió al fin envuelto en sombras que habían de ser eternas. 
»Mas Saavedra era profundamente religioso; lo fué desde muy 
joven. 
»Era religioso sin fanatismo y sin intransigencia, respetando 
profundamente las ideas y las opiniones de los demás, aunque 
de ellas no participase; él seguía siendo católico á toda prueba. 
» Y en este trance cruel del final de su vida, al obscurecerse 
sus ojos para siempre, Saavedra se mostró tranquilo, humilde y 
resignado, con verdadera resignación de santo, sin protestas ni 
violencias» (1). 
Pero no dejó la lectura, porque se hacía leer por sus nietos y 
por su amanuense. 
Conozco otros sabios aficionados á la lectura amena: por ejem- 
plo, €. Richet, Profesor de Fisiología de París, y Angel Mosso, que 
lo fué de Turín, y creo que la lectura de obras de ingenio y de pla- 
cer, no sólo no perjudica, sino que complementa la educación del 
sabio. Desde luego, deriva á otros territorios la actividad cerebral, 
evitando la fatiga precoz de las regiones más trabajadas en el 
orden profesional; evitan, además, el enquistamiento ó aislamien- 
miento que resultaría para el sabio del enfoque continuo hacia 
un campo circunscrito. Ya gozan los sabios legítima fama de 
distraídos y ensimismados; podemos suponer su desorientación 
completa, si no se asomaran al mundo, aunque sea escrito en las 
novelas, periódicos y revistas. 
Pero hay, en mi opinión, otros motivos que justifican y aun 
hacen necesaria la amena literatura á los grandes hombres. Trá- 
tase, en general, de personas de mucha imaginación, que mal 
(1) «Biografía de D. Eduardo Saavedra», por D. José Echegaray, Pevis- 
ta de la Sociedad Matemática Española, año 1, núm. 9. Madrid, 1912. 
