620 D. SÁNCHEZ Y SÁNCHEZ (10) 
tropólogos al abordar esta parte de la necesaria reforma de la 
Antropometría, hemos creído hallar motivos suficientes, si no 
para justificar semejantes deficiencias, al menos para disculparlas. 
Por lo que se refiere al Congreso de Ginebra, la falta de orien- 
tación se revela bien claramente en las consideraciones que hace 
el Dr. Hoyos al exponer el criterio adoptado por la Comisión, de 
que él mismo formó parte, para la elección de las medidas que 
en lo sucesivo habían de constituir la hoja antropométrica ofi- 
cial: «Los deseos de la Comisión—dice el sabio antropólogo es- 
»pañol—tuvieron que reducirse á escoger entre las múltiples 
»medidas y varias técnicas usadas en la métrica del hombre 
»vivo, aquellas que, por su exactitud, generalidad y resultados. 
»obtenidos pueden considerarse como fuera de discusión y ser 
»recomendadas á los que se propongan investigar Ó publicar 
»trabajos que sean comparables á los de la generalidad de los 
»antropológos; no rechazando en todo caso las otras medidas y 
»procedimientos que pueden ser utilizados en estudios especia- 
»les, según el fin que cada investigador se proponga, pero dando 
»una hoja de medidas que puede considerarse como canónica 
>para los trabajos de Antropología étnica». 
Las líneas transcritas, que parecen ser reflejo fiel del criterio 
seguido en la elección de las medidas que habían de constituir 
el nuevo canon, muestran bien claramente las tres condiciones 
consideradas como fundamentales para que aquéllas mereciesen 
figurar en él, á saber: la exactitud, la generalidad y los resulta- 
dos obtenidos. 
Mas la primera de estas condiciones es, á nuestro modo de 
ver, absolutamente inaplicable como criterio de elección de mag- 
nitudes utilizables para la clasificación, puesto que la exactitud Ó 
inexactitud de las medidas dependerá de la técnica empleada 
para medir, de los medios utilizados, de la pericia del operador 
y del cuidado que en ello se ponga; pero no de las dimensiones 
del órgano ó segmento del cuerpo que la medida representa. Aun 
suponiendo que por exactitud de las medidas se entendiese la 
posibilidad de determinar con bastante precisión sus puntos ex- 
tremos, tampoco podría fundarse sólo en esta circunstancia el 
criterio de elección, porque de nada absolutamente nos serviría 
