636 D. SÁNCHEZ Y SÁNCHEZ (26) 
Esta diferencia tan considerable entre la proporción de unas 
y otras medidas, depende de que en el Congreso últimamente 
celebrado (el de Ginebra) se adoptaron muchas cuyo valor, con- 
sideradas como caracteres etnográficos, es tan pequeño, que, al 
menos en algunas de ellas, no tiene ni siquiera la significación de 
los caracteres individuales permanentes, sino que dependen en 
gran manera de circunstancias accidentales y aun patológicas, 
como el estado de crasitud Ó delgadez de los individuos ú otras 
causas análogas. Mas conviene advertir también aquí, como lo 
hicimos al ocuparnos de las medidas facultativas de las hojas cra- 
niométrica y cefalométrica, que no todas las comprendidas bajo 
este calificativo en el canon antropométrico de Ginebra, tienen 
análogo valor: al lado de algunas verdaderamente insignificantes, 
hay otras que, á nuestro parecer, merecen el calificativo de esen- 
ciales, por tener tanta Ó más importancia que ciertas de las com- 
prendidas en esta última categoría, como procuraremos demos- 
trar en la breve reseña que de ellas vamos á hacer á continua- 
ción. 
Para proceder con método examinaremos sucesivamente las 
comprendidas en los respectivos grupos de proyecciones, didme- 
tros y circunferencias en que pueden considerarse clasificadas. 
En el primer grupo, que comprende las proyecciones de los 
distintos segmentos del cuerpo sobre un plano vertical, no hay 
ninguna medida considerada como facultativa en la reseña de 
M. Rivet, mientras en la del Dr. Hoyos aparecen dos: /a altura 
de la tetilla (1) y la del ombligo, sobre el suelo ó plano de sus- 
tentación supuesto horizontal y colocado el sujeto de pie, en la 
actitud convenida por la Comisión de aquel Congreso. 
Son estas dos medidas las únicas alturas Ó proyecciones que 
no corresponden á puntos del esqueleto, y acaso por eso pensa- 
ron los antropólogos que no debían clasificarse en la categoría 
de esenciales atribuída á todas las demás. De no ser esa, no se 
nos alcanzan las razones en que se fundasen para conceder mas 
importancia que á esas á Otras medidas del mismo grupo, tales 
(1) M. Rivet designa este punto con el nombre de mamelón, que nos 
parece mejor apropiado. 
