638 D. SÁNCHEZ Y SÁNCHEZ (28) 
13 
rarse como medida esencial y no accesoria, de acuerdo en este 
punto con la clasificación expuesta en la reseña del Dr. Rivet. 
Análogas consideraciones nos sugiere la altura del ombligo: 
como no sea por corresponder el punto de referencia á partes 
blandas del cuerpo, no se nos alcanzan los motivos que hubieran 
podido inducir á considerar esa medida como secundaria. Igual- 
mente precisa y fácil de determinar en ambos sexos y en todas 
las edades, no adolece de la variabilidad que presenta el mame- 
lón ni cambia apenas con la repleción Ó vacuidad del estómago, 
sobre todo en el estado habitual y ordinario en que las paredes 
abdominales ofrecen una media tensión. 
Además, estando íntimamente relacionada la posición del om- 
bligo con el desarrollo intrauterino del cuerpo humano y con el 
equilibrio del embrión durante ese período, y no representando 
en la vida extrauterina más que una cicatriz indeleble correspon- 
diente á lo que pudiéramos llamar centro de suspensión de la 
masa corpórea en las primeras fases de su evolución, podría con- 
siderarse como punto de partida para la comparación de las dos 
porciones, superior é inferior (supra é infraumbilical), en que el 
cuerpo queda dividido, y consecutivamente para la de las longi- 
tudes relativas de los distintos segmentos del cuerpo con respecto 
á un plano horizontal (1) que pasase por dicho punto. Estas lon- 
gitudes acaso suministrarían más y mejores caracteres que las 
tomadas sobre el plano del suelo, puesto que en este último caso 
todas las alturas supratrocautereas van afectadas de un sumando 
de valor variable en las distintas razas é individuos, cual es la lon- 
gitud de las extremidades inferiores, circunstancia que, induda- 
blemente, ha de hacer perder valor á esos caracteres métricos. 
No hay, pues, á nuestro entender, motivo para considerar 
como medida accesoria Ó secundaria la altura del ombligo, por 
cuya razón nos parece también en este punto más acertado el 
Criterio emitido en la reseña de M. Rivet que el de nuestro ami- 
go y compañero el Sr. Hoyos. 
Entre las 15 Ó 16 medidas de la hoja antropométrica de Gine- 
(1) Perpendicular al eje del cuerpo, y así serían comparables en el 
hombre y los demás mamíferos placentarios. 
